Судебный участок № 17 Дело № 12-292/11

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2011 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу Азизова Рамиза Фахраддин оглы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 23.05.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 23.05.2011г. Азизов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяцев.

Азизов Р.Ф. не согласился с постановлением. В жалобе указал, что схема нарушения правил дорожного движения составлена в нарушение Административного регламента МВД РФ, поэтому не может приниматься как доказательство правонарушения. По утверждению Азизова факт остановки был зафиксирован ан <адрес>. Почему на схеме отражена <адрес>, он не знает. Самого выезда на встречную полосу не было. В районе <адрес>, где якобы совершено правонарушение нет сплошной линии разметки.

В судебном заседании представитель Азизова Р.Ф., Кривцова Л.А. поддержала изложенное в жалобе, просила суд отменить постановление, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено без учета материалов дела, в которых усматриваются нарушения КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.2 КОАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Азизов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Статья предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению административного материала, судья выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно протокола об административном правонарушении от 05.05.2011г. Азизов Р.Ф. в районе <адрес> пересек сплошную линию разметки(1.1) и выехал на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 ПДД.

В протоколе об административном правонарушении местом составления протокола указано <адрес>.

В своей объяснительной Азизов указывает, что был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес>. Свое несогласие со схемой правонарушения Азизов выразил, указав, что место где он был остановлен была <адрес>.

В соответствии с п.118 Административного регламента МВД РФ № 185 от 02.03.2009г. при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

Установленные в протоколе об административном правонарушении и схеме места правонарушения недостатки не позволяли объективно рассмотреть административный материал, что являлось основанием для возвращения материалы в порядке ч.4 ст.29.4 КоАП РФ согласно которой, судья возвращает административный материал в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что в настоящее время срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.1, 24.5 КоАП РФ суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 23.05.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Азизова Рамиза Фахраддин оглы - отменить.

Производство по делу о привлечении Азизова Рамиза Фахраддин оглы к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Судья