Дело № 12- 317/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток           19 сентября 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болдырева Романа Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 11.07.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,                                 

У С Т А Н О В И Л:

Болдырев Р.С. привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он 19.06.2011г. в 12 час.20 мин. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи от 11.07.2011г. Болдырев Р.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Болдырев Р.С. с постановлением мирового судьи не согласился. В жалобе указал, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку ему не был предложено пройти освидетельствование на месте. Инспектор сразу стал заставлять его проехать на освидетельствование к наркологу. При составлении протокола понятые подписывали его порознь. После того, как он съездил на работу, он самостоятельно прошел освидетельствование. Состояние опьянения выявлено не было.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Болдырева, свидетелей, суд считает, что постановление законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 2.1КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.2 КОАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно протокола об административном правонарушении от 19.06.2011г. Болдырева Р.С. управляя автомашиной марки Тойота Хариер гос.номер К 712 ЕК отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установленные действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 КОАП РФ.

Согласно ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 19.06.2011г., Болдырев Р.С. направлен на медицинское освидетельствование, в связи отказом от его прохождения на месте в присутствии понятых. Болдырев Р.С. собственноручно засвидетельствовал отказ от прохождения освидетельствования. Таким образом имел факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на месте, что давало право сотрудниками ГИБДД направить Болдырева на медицинское освидетельствование в специальное учреждение.

Присутствие понятых при составлении протокола подтвердил свидетель Мурашко А.Л., который пояснил, что подписывал документы в качестве понятого. Был остановлен на дороге сотрудниками ГИБДД, самого Болдырева не видел.

Свидетель Монькин А.А. пояснил, что Болдырев Р.С. вес его на игру в пейнтбол, потом он должен был вернуться на работу. Когда Болдырева остановили он уехал на такси.

Пояснения свидетеля указывают, что Болдырев Р.С. имел возможность пройти освидетельствование и его доводы о необходимости срочно прибыть на работу достаточно сомнительны.

Состав правонарушения предусмотренный ст.12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно прохождение Болдырева Р.С. освидетельствования вне рамках административного производства правового значения, как основание для освобождения от ответственности не имеет.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, которые не вызывают у суда сомнений, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Болдырева Р.С. состава административного правонарушения и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 11.07.2011г. о привлечении Болдырева Романа Сергеевича к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.                               

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья