Постановление отменено, производство прекращено



                                                                                                               №12-327\11

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2011 года судья Первореченского районного суда г. Владивостока

Каленский С.В. рассмотрев жалобу Шумова Игоря Владиславовича и его защитника адвоката Хаблак Владимира Владимировича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 18 г. Владивостока от 18.04.2011 года

установил :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 18.04.2011 г. Шумова И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.

Шумов И.В. и его защитник Хаблак В.В. обратились в суд с жалобой, в которой указали, что дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, без установления данных о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, копию постановления получил его представитель только 26.05.2011 года. Материалы были рассмотрены мировым судьей судебного участка № 19. Повестки были напрвлены с данного участка, в то время как рассмотрены и.о. судьи судебного участка № 18.

В судебном заседании представитель Шумова И.В. адвокат Хаблак В.В. поддержал изложенное в жалобе просил суд отменить постановление, производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении Шумов И.В. управлял автомашиной с признаками опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования от 26.02.2011 года. Административный материал передан на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 18 г. Владивостока, о чем уведомлен Шумов И.В., что подтверждается его личной подписью в Протоколе об административном правонарушении в графе: место и время рассмотрения нарушения.

В материалах дела имеется расписка о направлении судебной повестки заказной почтой на имя Шумова И.В. на 23.03.2011 года и уведомление о его личном ее получении.

Повестка о рассмотрении дела на 18.04.2011г. была направлена в адрес Шумова И.В. 06.04.2011г. и возвратилась на судебный участок № 18 29.04.2011г. Таким образом на момент рассмотрения административного материала, мировой судья не имела возможности дать объективную оценку причинам неявки Шумова в судебное разбирательство.

Заслуживают внимание доводы жалобы, о том, что на момент ознакомления с материалами дела перед постановлением не были подшиты повестка и конверт с возвращенным почтовым уведомлением.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировой судья не убедился в надлежащем извещении Шумова И.В., что является основанием для отмены постановления.

Согласно акта медицинского освидетельствования у Шумова выявлено 0,06 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Суд учитывает доводы жалобы в той части, что до соответствующих изменений в КоАП РФ состояние алкогольного опьянения учитывалось при 0,15 мг\л в выдыхаемом воздухе.

Учитывая, что в настоящее время срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.3 ; 30.1 КоАП РФ,

Решил :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 18 от 13.01.2011 г. о привлечении Шумова Игоря Владиславовича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: