дело №12-321/2011 Р Е Ш Е Н И Е 30 августа 2011года г.Владивосток Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Е.Н. Крючкова, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 26.07.2010 Бушин Г.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на год и шесть месяцев. Бушин Г.Г. не согласился с вынесенным постановлением, подал жалобу. В обоснование жалобы указал, что при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства в г. Партизанске. Мировой судья не рассмотрел данное ходатайство, нарушив тем самым порядок привлечения к административной ответственности. В жалобе Бушин Г.Г. просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности. Бушин ГГ был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился. В судебном заседании защитник Бушина Г.Г. - Черныш С.П. поддержал доводы жалобы, представил пояснения к жалобе, в которых просил отменить постановление мирового судьи по доводам и основаниям, изложенным в жалобе. Выслушав защитника Бушина Г.Г. - Черныша С.П., оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении: рассматриваются заявленные отводы и ходатайства. Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.06.2011 № 1961489 в 07.00 ч. в районе <адрес> водитель Бушин Г.Г., управляя автомашиной «Хонда Цивик», государственный номер В393ЕК, находился в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч.1 КРФоАП. В указанном протоколе зафиксировано ходатайство Бушина Г.Г. о направлении протокола об административном правонарушении по месту жительства правонарушителя - <адрес>. Из материалов дела следует, что мировым судьей ходатайство Бушина Г.Г. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по его месту жительства в <адрес> рассмотрено не было. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировой судья, в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КРФоАП, не разрешил ходатайство Бушина Г.Г. о направлении протокола об административном правонарушении по месту его жительства. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 26.07.2010 в отношении Бушина Г.Г. по дулу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП подлежит отмене, жалоба Бушина Г.Г. удовлетворению. С учетом того, что на момент рассмотрения Первореченский районным судом г. Владивостока жалобы Бушина Г.Г. на указанное постановление мирового судьи срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП. Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 26.07.2010, вынесенное в отношении Бушина Г.Г. по дулу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП. Решение вступает в силу со дня его принятия. Судья:
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бушина Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП по жалобе Бушина Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 26.07.2010,