Дело № 12-345/11

         Р Е Ш Е Н И Е

«23» сентября 2011 года судья Первореченского районного суда г. Владивостока Розанова М.А., рассмотрев жалобу Карпова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района от 23.06.2011 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

     у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 от 23.06.2011 Карпов И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за то, что 03.05.2011 в 03 час. 25 мин. в районе 703 км федеральной трассы Хабаровск - Владивосток водитель Карпов И.С. с признаками алкогольного опьянения управлял автомашиной «<данные изъяты>», госномер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 КРФоАП.

Карпов И.С. не согласился с указанным постановлением, подал жалобу, в которой ссылается на нарушение его процессуальных прав, так как дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие и без надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Карпова И.С. Пронин Д.В. настаивал на доводах жалобы. Пояснил, что Карпов надлежащим образом не извещен о дате слушания дела, так как судебная повестка направлялась по адресу: г. Владивосток, ул. Гамарника, 17-24, а он проживает в квартире № 41. Просил постановление мирового судьи от 23.06.2011 отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя Карпова И.С., изучив материалы административного производства, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалы дела подтверждают доводы Карпова И.С. о неизвещении о времени и месте судебного заседания, т.к. судебная повестка направлена по иному адресу (л.д. 16), что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В настоящее время устранить нарушение закона и прав Карпова И.С. не представляется возможным, поскольку срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Протокол в отношении Карпова И.С. составлен 03.05.2011, в связи с чем он подлежит привлечению к ответственности до 04.08.2011, т.е. в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, что исключает возможность производства по данному делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 23.06.2011 о привлечении Карпова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП отменить.

Производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение № возвратить Карпову И.С.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья