Дело № 12-349\11

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2011 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока Симонова Н.П., рассмотрев жалобу защитника Магомедова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 08.08.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от 08.08.2011 года Магомедов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Защитник Магомедов К.А подал жалобу на постановление, в которой указал, что нарушены требования ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, так как данных о надлежащем извещении дате и времени слушания дела не был уведомлен, в связи с чем был лишен возможности присутствовать в судебном заседании, давать пояснения по существу дела.

В судебном заседании защитник Магомедова К.А. на доводах жалобы настаивал. Пояснил, что Магомедов отсутствовал в г.Владивостоке в тот период, когда на его имя пришла судебная повестка, что подтверждается копией электронного билета, посадочные талоны не сохранились. По возвращении в г.Владивосток 2.08.2011г. обратился на почту, где ему сообщили, что судебное извещение возращено в связи с истечением срока хранения. Просил постановление отменить.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района от 08.08.2011г.

Законодателем установлена определенная процедура привлечения к административной ответственности, которая, прежде всего, предполагает соблюдение прав привлекаемого к ответственности лица, установленных ст. 25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, установленными КоАП РФ. Приведенные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В соответствии с п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, доводы об отсутствии извещения не соответствуют материалам дела, поскольку Магомедов знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, подсудном мировому судье, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении направлялась судебная повестка о слушании дела 08.08.2011 года, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранении, Магомедов суд о выезде за пределы г.Владивостока не уведомлял, кроме того, зная после 02.08.2011г, о том, что на его имя приходила судебная повестка и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, мирового судью до 08.08.2011г. не уведомил о возвращении в г.Владивосток, что суд расценивает как уклонение от получения извещении с целью избежать административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 18 от 08.08.2011г. не установлено.

Руководствуясь ст. 30.3 ; 30.1 КоАП РФ, судья

                                                                   Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 г.Владивостока от 08.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова <данные изъяты> по ст. 12.10 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: