№12-347\11г.

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2011 года судья Первореченского районного суда г. Владивостока Симонова Наталья Павловнарассмотрев жалобу защитника Мустафина <данные изъяты> в лице представителя Ходжиева И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 19.09.2011 года

установил :

Постановлением мировым судьей судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 19.08.2011г.     Мустафин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Мустафиным Р.Г. подана жалоба на постановление, в которой указано, что Мустафин Р.Г. не совершал вмененное ему правонарушение, так как машина находилась в аварийном состоянии, движение не осуществляла, сотрудники полиции отказались ждать лицо которое управляло транспортным средством (последний ушел за помощью). Так как Мустафин Р.Г. ничего не нарушал, то требования сотрудников полиции счел некорректными и незаконными. Кроме того, мировой судья не правомерно отказал в ходатайстве представителя о вызове свидетеля, чем нарушил его право согласно ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ.

В судебном заседании Мустафин и его представитель на жалобе настаивали по основаниям изложенным в ней. Пояснили, что объяснение «тороплюсь в аэропорт» не подтверждает управление автомобилем, сотрудники ГИБДД не стали слушать объяснение Мустафина. Что он не управлял автомобилем, предложили расписаться в протоколе, Мустафин правонарушения не совершал, впервые попал в такую ситуацию, является юридически неграмотным.

В соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют письменные ходатайства о вызове свидетелей с указанием фамилии, имени, отчества и адреса свидетелей, также отсутствует указание на наличие каких-либо свидетелей в протоколе об административном правонарушении.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным, оконченным с момента отказа от выполнения законного распоряжения сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин такого отказа.

Согласно протокола 005 ПК №0414482 от 23.07.2011 года Мустафин Р.Г. управлял автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожного покрова лица. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, данные которых отражены в Протоколе. Протокол составлен в присутствии Мустафина Р.Г., им подписан. Довод Мустафина Р.Г., что машиной управлял не он, а иное лицо, которое на момент его проверки отлучилось от машины, опровергается Протоколом 005 ПО № 0109714 от 23.07.2011 года об отстранения от управления транспортным средством (л.д.3), подписанный самим Мустафиным. Кроме того, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Мустафин лично написал « Я тороплюсь в аэропорт», имеется его подпись, иных объяснений нет.

В соответствии с п.1.2 ПДД «водитель»-лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. При этом, управлением являются действия не только при движении автомобиля, но и эксплуатация стоящего автомобиля. Мустафин Р.Г. находился в автомобиле, иные лица находящиеся вместе с Мустафиным в Протоколе не отражены, самим Мустафиным не указаны. При таких обстоятельствах, доводы Мустафина Р.Г. о наличии другого лица, управлявшего автомашиной надуманны и ни чем не подтверждены.

Таким образом, Мустафин Р.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.3 ; 30.1 КоАП РФ,

Решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 19.09.2011 г. о привлечении Мустафина <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: