Дело № 12-357/11

                                                Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2011 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока М.А. Розанова, рассмотрев жалобу Грабовского ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 от 23.08.2011 о привлечении Грабовского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 23.08.2011 Грабовский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что согласно протоколу об административном правонарушении № от 05.08.2011 Грабовский А.А. в районе <адрес> с признаками опьянения управлял автомобилем, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направлялся на медицинское освидетельствование, но не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Грабовский А.А. с вынесенным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой ссылается на то, что за рулем не находился, машиной управляла его жена Семенова М.В. Возле дома <адрес> автомобиль попал в ДТП. пассажиры получили телесные повреждения. Сотрудники ГИБДД прибыли на место позднее и не могли видеть, кто находился за рулем.

В судебном заседании Грабовский А.А. настаивал на доводах жалобы, просил постановление отменить.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Привлекая Грабовского А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, суд пришел к выводу о наличии его вины в совершении указанного правонарушения, поскольку Грабовский А.А. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

При этом суд критически отнесся к его пояснениям о причинах отказа и не дал оценки заключениям врача-судмедэксперта Бюро СМЭ от 12.08.2011, согласно которым Грабовский А.А. имеет повреждения на лице, в лобной части слева, а его жена Семенова М.В. имеет повреждения на лице, на передней брюшной стенке, в подвздошной области справка с распространением на область паховой складки и надлобковую область.

Указанное доказательство согласуется с пояснениями Грабовского А.А. о получении телесных повреждений в ДТП и о том, что автомашиной управляла его жена, а он следовал в автомобиле на переднем пассажирском сидении. Заключение консультативного осмотра подтверждается фотографиями, представленными в судебное заседание.

При таких обстоятельствах обоснован довод Грабовского об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, т.к. автомашиной он не управлял.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,

         Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 от 23.08.2011 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Грабовского ФИО12 отменить, производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение возвратить Грабовскому А.А.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья