Дело № 12-358/11 Р Е Ш Е Н И Е 07 октября 2011 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока М.А. Розанова, рассмотрев жалобу Кривцовой Лилии Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 14 от 04.05.2011 о привлечении Даташвили Мамуки Иосифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 04.05.2011 Даташвили М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что согласно протоколу об административном правонарушении № от 02.04.2011, Даташвили М.И. в районе <адрес> с признаками опьянения управлял автомашиной. Направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Даташвили М.И. с постановлением не согласился, его представителем Кривцовой Л.А. подана жалоба со ссылкой на отсутствие достаточных доказательств вины Даташвили М.И., в связи с чем не усматривается наличия признаков состава административного правонарушения. Даташвили М.И. и его представитель в суд не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд находит вынесенное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, т.е. в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Даташвили М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Согласно протоколу № от 02.04.2011, Даташвили М.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребление ими. Даташвили М.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого отказался, что подтверждается протоколом № от 02.04.2011. Таким образом, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется, мировым судьей вынесено правильное решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, соблюдены требования ст. 29.6 КоАП РФ. Руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 14 от 04.05.2011 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ Даташвили Мамуки Иосифовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья