№

РЕШЕНИЕ

10 августа 2011 года судья Первореченского районного суда г. Владивостока

Смоленкова Лариса Александровна рассмотрев жалобу ФИО2 в интересах ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Владивостока от 28.03.2011 года

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 28.03.2011 г., ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

ФИО2 в интересах ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, без установления данных о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, копию постановления получили только 22.06.2011 года, в связи с чем просит восстановить срок на подачу жалобы. Просит постановление от 28.03.2011 года отменить.

В судебное заседание ФИО3 не явился, его интересы представлял ФИО2

Изучив материалы дела суд полагает возможным срок восстановить, а жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 управлял автомашиной с признаками опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2011 года. Административный материал передан на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 19 г. Владивостока, о чем уведомлен ФИО3., что подтверждается его личной подписью в Протоколе об административном правонарушении в графе: место и время рассмотрения нарушения.

В материалах дела имеются конверты с повестками по адресу: <адрес>А-138 с указанием, что такого дома не существует. Данный адрес получен из протокола об административном правонарушении (л.д.2), где в графе «Проживающий» указано, что ФИО3 прописан по адресу <адрес>, а проживает по адресу <адрес> <адрес>, следовательно, ФИО3 сам указал данный адрес, следовательно о привлечении к административной ответственности: протокол был составлен в его присутствии, им подписан, данное обстоятельство на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции имеет существенное значение и принимается судом, как доказательство надлежащего извещения.

Довод о том, что обратная сторона протокола об административном правонарушении, выданная ФИО3 не заполнена по сравнению с экземпляром протокола, имеющемся в деле, не влияет на доказанность управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а потому судом не принимается, как доказательство невиновности.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что ФИО3 не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.3 ; 30.1 КоАП РФ,

Решил :

Восстановить срок апелляционного обжалования.

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 от 28.03.2011 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: