Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                                                                                  26 июля 2011 г.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Смоленкова Л.А.., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 06.06.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 06.07.2011г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в районе <адрес> нарушил требование дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутно движущихся средств, чем нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

В жалобе на постановление ФИО1 указал, что он привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП без учета всех обстоятельств, а именно, что данный маневр он предпринял для того, чтобы избежать столкновения с впереди идущей машиной, внезапно остановленной инспектором ДПС.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил суд отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО1 в судебном заседании у Мирового судьи пояснил, что работает водителем в такси, впереди него ехала машина, которая резко остановилась и чтобы избежать столкновения, он вышел из своего ряда.

Данное обстоятельство подтвердил свидетель ФИО2, показавший в судебном заседании у Мирового судьи, что ФИО1 выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать ДТП, так как автомобиль, двигающийся впереди внезапно остановился.

Следовательно, ФИО1 действительно нарушил требование дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутно движущихся средств, однако, принимая во внимание, что он совершил данный маневр с целью избежать более тяжких последствий, суд полагает, что возможно признать действия ФИО1 в условиях крайней необходимости.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,

    Р Е Ш И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 06.06.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП о привлечении ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца - отменить.

Производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение возвратить ФИО1.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья