№

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2011 года судья Первореченского районного суда г. Владивостока

Смоленкова Лариса Александровна рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Владивостока от 16.05.2011 года

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 16.05.2011 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем, он не мог предоставить всех доказательств своей невиновности, просит постановление от 16.05.2011 года отменить.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он выезжал со двора по ул. Пр-кт 100 лет Владивостоку, знака, предупреждающего о выезде на дорогу с односторонним движением там нет. В подтверждение ФИО2 представил фотографии.

Изучив материалы дела суд полагает необходимым жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи.

То обстоятельство, что ФИО2 был уведомлен о месте и времени слушания административного материала, им не оспаривается, при этом, на момент рассмотрения материала, ФИО2 не уведомил суд об уважительности причин отсутствия и не заявил ходатайство об отложении судебного слушания. При таких обстоятельствах суд верно рассмотрел административный материал в его отсутствие.

Давая оценку тому обстоятельству, что выезд с дворовой территории не оборудован знаком выезда на дорогу с односторонним движением, не исключает ответственности, так как, на въезде на данную дорогу со стороны проезжей части с проспекта 100-ле Владивостоку имеется знак дороги с односторонним движением, а на выезде на проезжую часть на ул.Ильичева имеется знак, запрещающий въезд на дорогу с односторонним движением.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.3 ; 30.1 КоАП РФ,

Решил :

Восстановить срок апелляционного обжалования.

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 16.05.2011 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, обжаловано может быть в надзорном порядке.

Судья: