оставлено без изменений



                                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2011 года судья Первореченского районного суда г. Владивостока

Смоленкова Лариса Александровна рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Владивостока от 17.05.2011 года

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 17.05.2011 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в своем постановлении судья исказил факты, в действительности он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а наоборот просил направить его на медицинское освидетельствование, но сотрудники отказались, на что он, в знак протеста, отказался ставить в протоколе подписи.

В судебное заседание ФИО2, будучи лично под роспись судьей извещенный не явился и о причинах неявки суду не сообщил, из чего суд делает вывод о неуважительности причины неявки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Ставя под сомнение выводы суда первой инстанции, ФИО2 ссылается на показания свидетеля ФИО3, однако, показаниям данного свидетеля судом первой инстанции дана критическая оценка, из которой следует, что в протоколе об административном правонарушении свидетель зафиксировал своей подписью отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования, а в судебном заседании изменил свои показания и пояснил, что ФИО2 отказался пройти освидетельствование на месте, то есть «дуть в трубочку» и просил его отвезти на медицинское освидетельствование.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что ФИО2 не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.3 ; 30.1 КоАП РФ,

Решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 от 17.05.2011 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья: