г.Владивосток              5 октября 2011 года

Судья Первореченского районный суд г. Владивостока Смоленкова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>

- по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

- на постановление дежурного - инспектора по ДТП ПДПС ГИБДД УВД г.Владивостока от 22.06.2011 года 005 ППк № о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением дежурного - по ДТП ПДПС ГИБДД УВД г.Владивостока от 22.06.2011 года 005 ППк №, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за правонарушение выразившееся в том, что он в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не уступил транспортному средству, приближающемуся по главной.

ФИО1 не согласился с постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, что подтверждено схемой дорожно-транспортного происшествия и установлено, что он находился на второстепенной дороге и, на главную не выезжал. Автомобиль, двигавшийся по главной дороге, завершая поворот налево, совершил с его автомашиной столкновение на второстепенной дороге. Считает, что его вина не установлена, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

        В судебном заседании установлено, что 22 июня 2011 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что произошло столкновение его автомобиля с автомобилем SUBARU LEGASY B-4 гос.номер О621ЕМ/125, подтверждаются представленным по запросу суда административным материалом, составленным по факту ДТП, произошедшего 22.06.2011г. с участием автомашины NISSAN CEFIRO гос.номер У747ЕХ, под управлением водителя ФИО1 и автомашины SUBARU LEGASY B-4 гос.номер О621ЕМ/125 под управлением водителя ФИО2

Кроме того, факт столкновения автомобилей, а также факт того, что ФИО1 не успел совершить выезд со второстепенной дороги на перекресток, уступая дорогу автотранспорту, имеющему преимущественное положение, подтверждено, имеющейся схемой дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из характера повреждений транспортных средств и расположения их на проезжей части, суд считает, что водитель ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы жалобы ФИО1 обоснованны и правомерны.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статья 12.13 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не выполнение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения, суд считает, что административное дело подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш ИЛ:

Постановление дежурного - инспектора по ДТП ПДПС ГИБДД УВД г.Владивостока от 22.06.2011 года 005 ППк № о признании ФИО1 по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, отменить.

Административное дело в отношении ФИО1 по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ - прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней, через Первореченский районный суд.

Судья                                                                                           Л.А. Смоленкова