Дело № Р Е Ш Е Н И Е 14 октября 2011 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока М.А. Розанова, рассмотрев жалобу ФИО14 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 от 05.09.2011 г. о привлечении ФИО7, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г<адрес> не работающего, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района Владивостока от 05.09.2011 г. ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что, согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 01.08.2011 ФИО9. в районе <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С постановлением не согласился защитник Мыскин Ю.М., который в жалобе ссылается на существенное нарушение процессуальных прав ФИО10., в отсутствие которого рассмотрено дело о привлечении его к административной ответственности. В дополнениях к жалобе защитник Мыскин М.Ю. указал, что ФИО11. с 02 по 09.09.2011 был болен и получить письмо из суда не мог. Кроме того, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, не был очевидцем управления ФИО1 автомашиной. Просил постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, доводы жалоб, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим обстоятельствам. Частью 1 статьи 12.8 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные подтверждаются протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0433277 от 01.08.2011, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № 0108928 от 31.07.2011, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ № 0211204 от 31.07.2011, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.07.2011, которым установлено состояние опьянения ФИО12 а также рапортом инспектора ФИО13. Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребление ими. ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по указанному им адресу, однако уклонился от получения судебного извещения. Доказательств нахождения на стационарном лечении и невозможности в связи с этим получить судебную повестку, он суду не представил, а прохождение амбулаторного лечения не свидетельствует о невозможности явиться в суд. Поскольку вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при рассмотрении дела нашла подтверждение, оснований к отмене принятого по делу постановления не имеется. Руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 05.09.2011 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья