дело №12-350/2011 Р Е Ш Е Н И Е 05 октября 2011 года г.Владивосток Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Е.Н. Крючкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Решетникова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 08.08.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Решетникова М.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 08.08.2011 Решетников М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года. Решетников М.А. не согласился с вынесенным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения имеет неточности, а именно разница между двумя показаниями прибора составляет 111 мг/л. Доза в 1,5 мг/л считается смертельной. Врач внес исправления в акт освидетельствования на состояние опьянения, написав 0,99 мг/л от руки, хотя прибор показал 0 мг/л. Таким образом, данный акт не может являться допустимым доказательством по делу. Сотрудники ДПС не присутствовали в момент совершения ДТП, следовательно, не могли быть уверены в том, что за рулем сидел именно Решетников М.А. Процедура привлечения Решетникова М.А. была нарушена, поскольку акт об отстранении от управления транспортного средства составлен в 22.40 ч., а акт направления на медицинское освидетельствование составлен в 22.35 ч. В постановлении мирового судьи не указан адрес суда. На основании изложенного Решетников М.А. просит суд отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу. В судебном заседании защитник Решетникова М.А. - Буц Ю.Г. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Суд, выслушав защитника Решетникова М.А.- Буц Ю.Г., оценив все доказательства имеющиеся в материалах дела в их совокупности, полагает жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи подлежащим отмене. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 20.07.2011 Решетников М.А. 20.07.2011 в 21.20 ч. управлял автомашиной «Toyotacorolla» в районе <адрес> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку показания свидетелей, опрошенных мировым судьей противоречивы, а в протоколе от 20.07.2011 Решетниковым М.А. сделана запись «Не подумав сел за руль, чтобы забрать девушку», факт нахождения за рулем именно Решетникова М.А. был установлен мировым судьей правомерно. Однако, акт медицинского освидетельствования Решетникова М.А. на состояние алкогольного опьянения не может являться допустимым доказательством, поскольку в показаниях прибора имеются существенные противоречия. Так, первоначально прибор показал 111 мг/л, что не может соответствовать действительности, а через 20 минут 0 мг/л. Внесенные врачом в акт изменения не подтверждены первичным документом, бумажным носителем с показаниями выдаваемыми прибором при исследовании. Так как состояние опьянения Решетникова М.А. не подтверждено допустимыми доказательствами, постановление мирового судьи подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 08.08.2011, вынесенное в отношении Решетникова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступает в силу со дня его принятия. Судья: