Дело № 12-144/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток           08 апреля 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Сабашнюк А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-144/2011 в отношении Эпштейна Эдуарда Яковлевича, <данные изъяты> по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 21.12.2010 г. о признании Эпштейна Э.Я. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпштейн Э.Я. привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он 30.11.2010 г. в 12 час. 00 мин. в районе дома № 58 по ул. Тухачевского в г. Владивостоке, управлял автомашиной «ToyotaCorolla», государственный регистрационный знак Е501ЕУ, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.12.2010 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока, Эпштейн Э.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Эпштейн Э.Я. с постановлением мирового судьи не согласился, подал жалобу, из которой следует, что оно незаконно и подлежит отмене, поскольку порядок привлечения его к административной ответственности был нарушен, отсутствовали основания для применения мер административного принуждения.

В судебное заседание Эптейн Э.Я. не явился о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. В судебном заседании от 01.04.2011 г. Эпштейн Э.Я. пояснил, что при рассмотрении мировым судьей дела были нарушены его процессуальные права, а именно 21.12.2010 г. в 08 час. 45 мин. мировому судье было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства. Ходатайство было принято без регистрации, о чем свидетельствует соответствующая отметка в копии ходатайства. Из материалов дела следует, что указанное ходатайство было зарегистрировано в 16 час. 25 мин., то есть поступило на рассмотрение мирового судьи позднее времени рассмотрения дела. Считает, что при таких обстоятельствах постановление мирового судьи является незаконным, как вынесенное с нарушением процессуальных требований, установленных действующим законодательством и подлежит отмене.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Факт совершения Эпштейном Э.Я. административного правонарушения подтверждается материалами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, и не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении от 30.11.2011 г. составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, может служить правовым основанием для привлечения Эпштейна Э.Я. к административной ответственности.

Доводы Эпштейна Э.Я. о том, что заявленное им ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства поступило в мировой суд в 08 час. 45 мин. в судебном заседании объективного подтверждения не нашли и опровергаются материалами дела.

Согласно входящему номеру на ходатайстве Эпштейна Э.Я. о рассмотрении дела по месту его жительства оно поступило в мировой суд 21.12.2010 г. в 16 час. 25 мин., что также подтверждается копией реестра входящей корреспонденции.

Из объяснения специалиста мирового судебного участка № 17 следует, что ходатайство Эпштейна Э.Я. о рассмотрении дела по месту его жительства было вручено ей для регистрации защитником Эпштейна Э.Я. 21.12.2010 г. в 16 час. 25 мин. Из-за большого потока людей время на экземпляре ходатайства защитника ею поставлено не было.

В соответствии с определением мирового судьи о подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении от 06.12.2010 г. судебное заседание было назначено на 21.12.2010 г. в 09 час. 00 мин.

Согласно справке, представленной и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ерохиной О.М. рабочий день на судебном участке № 17 начинается с 09 часов 00 минут и раньше указанного времени прием документов не осуществляется.

Учитывая изложенное, а также то, что административное дело в отношении Эпштейна Э.Я. было назначено к рассмотрению мировым судьей в начале рабочего дня, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство Эпштейна Э.Я. было заявлено его защитником после рассмотрения судом дела.

В соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В материалах дела имеется определение от 21.12.2010 г. об отказе в удовлетворении заявленного Эпштейном Э.Я. ходатайства.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, которые не вызывают у суда сомнений, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Эпштейна Э.Я. состава административного правонарушения и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 21.12.2010 г. о признании виновным Эпштейна Эдуарда Яковлевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                         А.Л. Сабашнюк