Дело № 12-145/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток           15 апреля 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Сабашнюк А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-145/2011 в отношении Михайлова Алексея Викторовича, <данные изъяты>, по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 02.03.2011 г. о признании Михайлова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он 15.02.2011 г. в 18 час. 38 мин. в районе дома № 62 по ул. Тухачевского в г. Владивостоке, управлял автомашиной «N. Largo», государственный регистрационный знак Т 639 ВХ, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы - после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за совершение которого, предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2011 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока, Михайлов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Михайлов А.В. с постановлением мирового судьи не согласился и им подана жалоба, из которой следует, что оно подлежит отмене в связи с тем, что порядок его привлечения к административной ответственности был нарушен, отсутствовали основания для применения мер административного правонарушения.

В судебное заседание Михайлов А.В. и его защитник не явились о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Вызванные по ходатайству защитника Михайлова А.В. свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Факт совершения Михайловым А.В. административного правонарушения подтверждается материалами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, и не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении от 15.02.2011 г. составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, может служить правовым основанием для привлечения Михайлова А.В. к административной ответственности.

Законность направления лица для прохождения медицинского освидетельствования является одним из признаков объективной стороны правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Законными основаниями направления лица для прохождения медицинского освидетельствования в частности являются: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, при наличии признаков опьянения; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние опьянения; наличие признаков опьянения при отрицательном результате исследования.

Из материалов дела следует, что у сотрудников милиции имелись законные основания для направления Михайлова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2011 г. в соответствии с которым Михайлов А.В. при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался.

Таким образом, сотрудниками милиции был соблюден порядок установленный постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Вместе с тем, вина Михайлова А.В. подтверждается имеющимся в материалах дела рапортом сотрудника УВО при УВД по г. Владивостока Примяка А.В. согласно которому 15.02.2011 г. в 17 час. 35 мин. он осуществлял патрулирование по маршруту № 12, когда увидел выезжающую из арки дома № 62 по ул. Тухачевского в г. Владивостоке автомашину «N.Largo». Указанная автомашина стала осуществлять движение по лестничному пролету, где опрокинулась на правый бок. Спустя какое-то время из автомашины вылез водитель Михайлов А.В. у которого был явный запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, которые не вызывают у суда сомнений, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Михайлова А.В. состава административного правонарушения и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 02.03.2011 г. о признании виновным Михайлова Алексея Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                 А.Л. Сабашнюк