Дело № 12-388/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                   31 октября 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кибукевич ФИО5 на постановление Административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа от 30.08.2011 г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 11.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 г. № 44-КЗ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа от 30.08.2011 г. Кибукевич В.Ф. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 11.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 г. № 44-КЗ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Правонарушение выразилось в непринятии мер по сохранению зеленых насаждений (дерева) на обслуживаемой ООО «Управляющая компания Первореченского района № 10» г.Владивостока территории, что привело к уничтожению дерева до прекращения роста, чем нарушила п.п.2.2, 4.1 МПА № 83 от 21.07.2005 г. «Временные правила содержания и охраны зеленых насаждений на территории г.Владивостока».

Кибукевич В.Ф. с постановлением не согласилась, подала жалобу, в которой указала, что 17.02.2011 г. комиссией в составе представителя ООО «Управляющая компания Первореченского района №6» г.Владивостока, ООО «Веста», ООО «Уют» и старшего по дому Баландиной Н.А., был подписан акт приемки выполненных работ по спилу и санитарной обрезке дерева. Был составлен акт приемки выполненных работ от 17.02.2011 г. Однако, в июле 2011 г. данное дерево было спилено полностью третьими лицами, предположительно жильцами дома. Кибукевич, как должностное лицо, действий по спилу дерева не совершала, выполнила возложенные на нее обязанности по омолаживающей обрезке дерева.

В судебном заседании Кибукевич В.Ф. не присутствовала, была извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по административному делу, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

Из материалов дела следует, что 12.08.2011 г. в отношении Кибукевич В.Ф. - инженера по санитарии ООО «Управляющая компания Первореченского района» г.Владивостока, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 11.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 г. № 44-КЗ. По мнению административной комиссии Кибукевич В.Ф. не приняла меры по сохранению зеленых насаждений (дерева) на обслуживаемой компанией территории, чем нарушила п.2.2, 4.1 МПА № 83 от 21.07.2005 г. «Временные правила содержания и охраны зеленых насаждений на территории г.Владивостока».

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

30.09.2010 г. в ООО «УК Первореченского района» поступило заявление старшей по дому № 10 по ул.Гамарника в г.Владивостоке Баландиной Н.А. о спиле дерева, которое находится за домом, сильно наклонилось к земле и в случае аварийного падения может упасть на прохожих и припаркованные автомобили, разбить окна жильцам первого этажа.

Отделом экологического мониторинга Управления охраны окружающей среды и природопользования Администрации г.Владивостока 30.11.2010 г. был составлен Акт обследования и 03.02.2011 г. выдан порубочный билет на омолаживающую обрезку дерева.

В соответствии с предоставленным Актом приемки выполненных работ от 17.02.2011 г. ООО «Управляющая компания Первореченского района № 6» заказала подрядной организации ООО «Веста» работы по спилу и санитарной обрезке дерева за домом № 10 по ул.Гамарника в г.Владивостоке.

Акт подписан заказчиком, жилищно-эксплуатационной организацией ООО «Уют» и подрядной организацией ООО «Веста».

Согласно ч.4 ст.1.5 неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалы дела предоставлена объяснительная директора ООО «Уют» Панчик Г.И., в которой она пояснила, что 17.02.2011 г. на основании порубочного билета производилась санитарная обрезка дерева, остался ствол около 5 м. Жильцы дома остались недовольны. В июле Панчик привезла жителям землю и обнаружила, что дерева нет. Старшая по дому Баландина Н.А. пояснила, что жильцы сами спилили оставшийся ствол.

Из объяснительной Баландиной Н.А. следует, что в феврале 2011 г. работники Управляющей компании спилили и оставили ствол дерева высотой 3, 5 м. Примерно 10.07.2011 г. жильцы дома облагораживали придомовую территорию и спилили оставшийся ствол дерева.

Изложенное подтверждает доводы заявителя о том, что вина Кибукевич В.Ф. не доказана, вывод об указанном нарушении сделан поверхностно, не основан на фактах.

Установленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о невиновности Кибукевич В.Ф. в совершенном правонарушении, отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.1, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа по делу об административном правонарушении от 30.08.2011 г. о привлечении к административной ответственности Кибукевич ФИО6 за правонарушение, предусмотренное ст. 11.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 г. № 44-КЗ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Кибукевич ФИО7 за правонарушение, предусмотренное ст.11.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 г. № 44-КЗ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в течение 10 дней, через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья