№ 12-379/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                  18 октября 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Семенченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего водителем в ЗАО «Гранит»,

- по жалобе Семенченко О.В.,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 6.06.2011 года о признании Семенченко О.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л:

       Семенченко О.В. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он 17.03.2011 года около 18 часов 00 минут в районе гострассы <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от 6.06.2011 года Семенченко О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Семенченко О.В. не согласился с постановлением мирового судьи и им подана жалоба. В жалобе заявитель ссылаясь на процессуальные нарушения допущенные в ходе рассмотрения дела, а также на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование и процедуры медицинского освидетельствования, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Семенченко О.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись на имя Семченко О.В., тогда как лицом, привлекаемым к административной ответственности является Семенченко О.В. В нарушение положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела состоялось 6.06.2011 года в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного должным образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания, и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, в присутствии двух понятых.

В нарушение указанных положений, отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Семенченко О.В. осуществлялись без понятых.

В нарушение ч. 4 ст.27.12 КоАП РФ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.

В нарушение п.13 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…» медицинское освидетельствование Семенченко О.В. проведено в медицинской организации, срок действия лицензии, которой истек, что следует из вводной части акта медицинского освидетельствования.

Допущенные в ходе производства по делу нарушения норм процессуального и материального права являются основанием для отмены оспариваемого постановления.

Учитывая, что в настоящее время истек срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 6 июня 2011 года в отношении Семенченко <данные изъяты> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                          А.И. Кравченко