дело № 12-391/2011

Р Е Ш Е Н И Е

12.10.2011г. г. Владивосток, ул. Южно-Уральская 4.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Е.Н. Крючкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тона С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 12.09.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Тона С.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                              у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 12.09.2011 Тон С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.

Тон С.Г. не согласился с вынесенным постановлением, подал жалобу. В обоснование жалобы указал, что порядок его привлечения к административной ответственности был нарушен. Так как Тон С.Г. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор должен был направить его на медицинское освидетельствование, однако последний этого не сделал. На основании изложенного, Тон С.Г. просит суд отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

Тон С.Г. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, изложенное в ней поддержал. Пояснил, что спиртное не употреблял, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. Указал, что не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования на состояние опьянения, но на медицинское освидетельствование его не направили.

Защитник Тона С.Г.- Евдокимов А.С. также настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям в ней изложенным.

Выслушав Тон С.Г. и его защитника Евдокимова А.С., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола 005 ПК № 0345673 об административном правонарушении от 11.07.2011 следует, что Тон С.Г. 11.07.2011 в 07час.01 мин. управлял автомашиной «FordMustang», в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования от 11.07.2011 следует, что по результатам освидетельствования показаниями прибора подтверждено состояние опьянения, при этом, в акте указано, что Тон С.Г. не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Тон С.Г. не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ последний полежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отсутствии в материалах дела протокола о направлении Тон С.Г. на медицинское освидетельствование, суд приходит к выводу о том, что такое действие не производилось, соответственно порядок привлечения Тон С.Г. к административной ответственности был нарушен.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 12.09.2011 в отношении Тон С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене.

Поскольку нарушен порядок привлечения Тон С.Г. к административной ответственности, в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, соответственно дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья:

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 12.09.2011, вынесенное в отношении Тон С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: