Дело № 12-384/11 Р Е Ш Е Н И Е г.Владивосток 18 октября 2011 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Туник <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес> - по жалобе лица привлекаемого к административной ответственности, - на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 12 августа 2011 года о признании Туник В.К. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Туник В.К. привлекается к административной ответственности за правонарушение выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 02 час. 30 мин. в районе ул. <адрес> г. Владивостоке управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 12.08.2011 года Туник В.К. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Туник В.К. не согласился с постановлением мирового судьи и им подана жалоба, в которой указано на нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении. В судебном заседании Туник В.К. поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав что дело рассмотрено мировым судьей за пределами срока давности, установленного законом. Просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности ( ст.24.5 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что Туник В.К. привлекается к административной ответственности за правонарушение имевшее место 30.04.2011 года, следовательно, окончание срока привлечения к административной ответственности приходится на 30.07.2011 года. Законом предусмотрено приостановление течения срока давности привлечения к административной, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица. Учитывая, что в материалах дела такое ходатайств отсутствует, срок давности привлечения к административной не прерывался и на момент рассмотрения дела мировым судей судебного участка №14, истек. В нарушение положений п. 4 ч. 1 статьи 29.1 КоАП РФ, ст.4.5, ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ мировым судьей дело было принято к производству и рассмотрено по существу, что является существенным нарушением влекущим отмену оспариваемо постановления. Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока от 12 августа 2011 года в отношении Туник <данные изъяты> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья А.И. Кравченко