дело №12-344/2011

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2011года                                        г.Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Е.Н. Крючкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тонких Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 09.08.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Тонких Ю.С. по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 09.08.2011 Тонких Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на год и шесть месяцев.

Тонких Ю.С. не согласился с вынесенным постановлением, подал жалобу. В обоснование жалобы указал, что порядок его привлечения к административной ответственности был нарушен. Согласно протоколу об отстранении Тонких Ю.С. от управления транспортным средством он составлен 02.06.2011 в 14.27 ч., фактически Тонких Ю.С. отстранен от управления транспортным средством в 14.30 ч., таким образом, протокол был составлен раньше отстранения водителя от управления транспортным средством, что недопустимо. В акте освидетельствования на состояние опьянения указано время 14.32 ч., сама процедура освидетельствования проведена в 14.34 ч., что недопустимо, поскольку акт освидетельствования составляется инспектором по результатам освидетельствования, а не до него. Учитывая изложенное, Тонких Ю.С. просит суд отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник Тонких Ю.С. и его представитель Ткаченко И.А. доводы жалобы поддержали, пояснили, что постановление мирового судьи вынесено на противоречивых доказательствах, полученных в нарушение порядка предусмотренного КРФоАП, поэтому подлежит отмене.

Суд, выслушав Тонких Ю.С., Ткаченко И.А., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно частям 1.1, 6 ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.06.2011 № 0377519 в 14.22 ч. в районе <адрес> водитель Тонких Ю.С., управляя автомашиной «ToyotaTownAceNoah», находился в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КРФоАП.

Из протокола 005 ПО № 0117377 об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2011 14час.27мин. Тонких Ю.С. отстранен от управления транспортным средством в 14.30 ч.

Суд не усматривает нарушения порядка привлечения к административной ответственности Тонких Ю.С. разницей в три минуты в данном протоколе, поскольку началом заполнения акта было время 14.27 ч., фактически Тонких Ю.С. был отстранен от управления транспортным средством по истечении трех минут, которые понадобились для заполнения акта.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2011 ч. № 0004563, заполнен начиная с 14.32 ч. В квитанции выданной Алкометром «Коробка» 02.06.2011 указано время 14.34 ч.

Данная разница во времени не является существенной. Инспектор в силу ст. 1.1 КРФоАП наделен полномочиями направить водителя на медицинское освидетельствование даже при отрицательном результате данных прибором при освидетельствовании на месте.

Не является нарушением порядка привлечения к административной ответственности то обстоятельство, что инспектор освидетельствовал прибором состояние Тонких Ю.С. в процессе составления акта, поскольку имел достаточно оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, основания к отмене либо изменению постановления мирового судьи отсутствуют. Постановление вынесено в соответствии с требованиями КРФоАП.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 09.08.2011, вынесенное в отношении Тонких Ю.С, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП оставить без изменения, жалобу Тонких Ю.С, без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: