Дело № 12-442/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток                         17 ноября 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Ханова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>

- по жалобе лица привлекаемого к административной ответственности;

- на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 7.09.2011 года о признании Ханова С.И. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л:

Ханов С.И. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час. 15 мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 7.09.2011 года Ханов С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Ханов С.И. не согласился с постановлением мирового судьи и им подана жалоба. В своей жалобе он указал, что порядок привлечения лица к административной ответственности нарушен, судебное заседание состоялось в его отсутствие, повестку о вызове на заседание к мировому судье он получил уже после рассмотрения дела. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить.

В судебное заседание Ханов С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Явившийся в суд защитник поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Рассмотрение административного дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности возможно только при наличии данных о его надлежащем извещении о месте и рассмотрении дела (ст.25.1 ч.2 КоАП РФ).

Дело рассмотрено мировым судей в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии надлежащих доказательств его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела, является основанием для отмены постановленного мировым судьей судебного акта.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности определен в два месяца.

Истечения срока привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела апелляционным судом срок привлечения Ханова С.И. к административной ответственности истек, административное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока от 7.09.2011 года в отношении Ханова <данные изъяты> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ханова <данные изъяты> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                    А.И.Кравченко