№ 12- 431/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                            15 ноября 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Абрамова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего в г<адрес>

- по жалобе защитника Умархановой О.Р.

- на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района      г. Владивостока от 26.09.2011года о признании Абрамова А.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л:

       Абрамов А.В. привлекается к административной ответственности за правонарушение выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года около 10 час. 05 мин. в <адрес> управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 26.09.2011 года Абрамов А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Защитникне согласился с постановлением мирового судьи, подав жалобу, в которой указал, что процедура направления на медицинское освидетельствование нарушена, Абрамову А.В. не были разъяснены его прав и обязанности, что лишило его возможности защиты. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Умарханова О.Р. поддержала доводы, указанные в жалобе.

Абрамов А.В. указал, что Правила дорожного движения не нарушал, о последствиях отказа от медицинского освидетельствования не знал, был трезв, что подтверждается результатами независимой медицинской экспертизы, которую он прошел самостоятельно по совету инспекторов ДПС.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Законность направления лица для прохождения медицинского освидетельствования является одним из признаков объективной стороны правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Законными основаниями в частности является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, при наличии признаков состояния опьянения; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние опьянения; наличие признаков опьянения при отрицательном результате исследования.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием направления Абрамова А.В. на медицинское освидетельствование являлся отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков состояния опьянения.

Данные обстоятельства удостоверены подписями понятых, Абрамов А.В. также расписался в протоколе.

Замечаний от понятых, удостоверивших в протоколе своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, не поступило, при таких обстоятельствах оснований не доверять содержанию протокола не имеется.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требований следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем, может служить правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая приведенные выше доказательства, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях Абрамова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Предоставление в суд Абрамовым А.В., протокола медицинского освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку данный протокол выполнен в форме утвержденной Минздравом СССР от 8.09.1988 года, тогда как о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования утвержденный Приказом Минсоцразвития от 10.01.2006 года.

Кроме того, Абрамову А.В. вменяется в вину невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей действия Абрамова А.В. верно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого судебного акта не допущено.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока от 26.09.2011 года в отношении Абрамова <данные изъяты> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                               А.И.Кравченко