Дело № 12-383/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток                         18 октября 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Батаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего в <адрес>

- по жалобе лица привлекаемого к административной ответственности - Батаева С.В.,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района      г. Владивостока от 7.09.2011 года о признании Батаева <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Батаев С.В. привлекается к административной ответственности за правонарушение выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 20 минут управляя транспортным средством в <адрес> нарушил требования разметки 1.1 совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 7.09.2011 года Батаев С.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Батаев С.В. не согласился с постановлением мирового судьи и им подана жалоба.

В своей жалобе Батаев С.В. просит постановление по делу отменить, указав, что правила дорожного движения он не нарушал. Мировой судья не установил точное место совершения правонарушения, указав <адрес> тогда как в рапорте сотрудника ГАИ значится иной адрес. Допрошенный мировым судьей свидетель подтвердил направление его движения в сторону <адрес> со стороны ТЭЦ, а не с ул<адрес>, однако это обстоятельство оставлено без внимания. Кроме того, считает, что составленный сотрудником ДПС рапорт-схема не соответствует форме утвержденной приложением № 7 к Административному регламенту, утвержденному приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 года № 185. и является недопустимым доказательством.

В судебном заседании Батаев С.В. подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

          Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, суд, считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению при рассмотрении дела, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Установление фактического места совершения правонарушения, является обязательным условием в ходе рассмотрения дел возбужденых по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку квалификация действий водителя напрямую зависит от наличия на данном участке дороги установленных ПДД ограничений для выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из постановления мирового судьи следует, что местом совершения административного правонарушения является ул. <адрес>, однако это противоречит материалам дела.

Так из описания события правонарушения, изложенного в протоколе следует, что водитель Батаев С.В. в районе ул. <адрес> в г. Владивостоке, управляя транспортным средством, нарушив требования разметки 1.1 совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Из объяснений Батаева С.В. изложенных в протоколе следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 час. 10 мин двигаясь со стороны ТЭЦ 2 г. Владивостока повернув направо, где был остановлен инспектором ДПС на КП «Бухта Лазурная».

Однако в материалах дела имеется рапорт-схема, составленная сотрудником ДПС Грабовецким В.Н. по факту обнаружения правонарушения, где адресом места совершения административного правонарушения значится - гос.трасса <адрес>

Из показаний свидетеля Михальченко Б.Г. следует, что водитель Батаев С.В. двигался со стороны ТЭЦ 2 г. Владивостока в сторону б.Лазурная.

Таким образом, точное место совершения правонарушения не установлено, что влечет невозможность проверки наличия на данном участке дороги установленных ПДД ограничений для выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая имеющиеся в материалах административного дела противоречия, вывод мирового судьи о наличии вины Батаева С.В. в инкриминируемом правонарушении является необоснованным.

Оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока от 7 сентября 2011 года в отношении Батаева <данные изъяты> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, отменить.

Административное дело в отношении Батаева Сергея Владимировича по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                       А.И. Кравченко