Дело № 12-400/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                                                                                   14 ноября 2011 г.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Смоленкова Л.А.., рассмотрев жалобу Хрущева <данные изъяты> на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Первореченского района г. Владивостока от 19.09.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 19.09.2011г. Хрущев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за то, что 29 июля 2011 г. в 17 час.00 мин. в районе <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение ПДД совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В жалобе на постановление Хрущев А.Г. указал, что он привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП без учета доказательств об отсутствии в месте задержания дорожной разметки 1.1 Правил.

В судебном заседании Хрущев А.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и предоставил суду фотографии, просил суд отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных Хрущевым А.Г. фотографий, следует, что привлекая Хрущева А.Г. к административной ответственности, мировой судья не учел доказательства о том, что в месте задержания Хрущева А.Г. сотрудниками ДПС районе <данные изъяты> отсутствует дорожная разметка 1.1 Правил дорожного движения (сплошная линия разметки), а имеет место быть дорожная разметка 9.7 Правил дорожного движения ( прерывистая линия разметки), на которую разрешается наезжать при перестроении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,

    Р Е Ш И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Первореченского района г. Владивостока от 19.09.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП Хрущева <данные изъяты> в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца - отменить.

Производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение возвратить Хрущеву <данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья