Дело № 12-271/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                 5 августа 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шешеня <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>,

- по жалобе защитника Жукова В.С.,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании Шешеня С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шешеня С.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 час. 45 мин. в <адрес>», управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с целью обгона совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока, Шешеня С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Защитник, не согласившись с постановлением мирового судьи подал жалобу, в которой указал что признаки состава правонарушения в действиях Шешеня С.В. отсутствуют.

В судебное заседание Шешеня С.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела

извещался надлежащим образом.

Явившийся в суд защитник Жуков С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав о процессуальных нарушениях, допущенных в ходе административного производства.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Факт совершения Шешеня С.В. административного правонарушения подтверждается материалами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправность деяния конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении от 24.04.2011 г. составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, может служить правовым основанием для привлечения Шешеня С.В. к административной ответственности.

Вина Шешеня С.В. подтверждается и иными доказательствами, собранными по делу, а именно рапортом ИДПС ОВД по Шкотовскому муниципальному району, схемой совершения административного правонарушения, объяснениями очевидца события правонарушения Куприянова В.Н.

С учетом изложенного, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу, о наличии в действиях Шешеня С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Шешеня <данные изъяты> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                        А.И. Кравченко