Дело № 12-426/11

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2011 г.                                                        г.Владивосток

судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев жалобу представителя Епатко ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от 25.04.2011 г. о привлечении ООО «ТТПК «Квартал» к административной ответственности, предусмотренной ст.14.6 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 25.04.2011 г. ООО «ТТПК «Квартал» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ - занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Правонарушитель не согласился с постановлением, представитель подал жалобу, в которой указал, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что в действиях ООО «ТТПК «Квартал» отсутствует состав административного правонарушения. Между ООО «ТТПК «Квартал» и ООО «Влад-Опт» был заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «ТТПК «Квартал» поставляло в 2010 г. ООО «Влад-Опт» алкогольную продукцию. Цены были установлены прейскурантом и дополнительно согласовывались сторонами в отгрузочных документах и счетах-фактурах. В соответствии с финансовой политикой ООО «ТТПК «Квартал», постоянным покупателям, выбравшим определенный объем товара, предоставляется скидка в целях стимулирования покупательской активности постоянных партнеров. По товарно-транспортным накладным № 396 от 05.11.2010 г., № 400 от 09.11.2010 г., № 406 от 16.11.2010 г., № 415 от 24.11.2010 г., № 383 от 25.11.2010 г., № 384 от 26.11.2010 г., № 375 от 18.10.2010 г. и № 3368 от 14.10.2010 г. ООО «ТТПК «Квартал» поставило ООО «Влад-Опт» алкогольную продукцию по ценам, соответствующим ценам, утвержденным Приказом Росалкогольрегулирования от 30.11.2009 г. № 17н с учетом предоставленной обществом стимулирующей скидки.

В судебном заседании представитель Епатко М.И. настаивал на доводах жалобы.

МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2011 г. в период проведения внеплановой     выездной      проверки (с 07.02.2011 г. по 10.02.2011 г) на основании приказа № от 03.02.2011 г. ООО «ТТПК «Квартал» установлено, что ООО «ТТПК «Квартал» был допущен оборот алкогольной продукции с нарушением установленного     порядка регулирования цен на алкогольную продукцию (с занижением      регулируемых государством цен), а именно, во время проверки (09.02.2011 г.) установлено, что организация осуществляла реализацию алкогольной продукции в адрес организации ООО «Влад-Опт» с занижением        регулируемых государством цен.

В результате действий ООО «ТТПК «Квартал» были нарушены пункт 1.2 Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 02.06.2010 № 39н «Об установлении и введении с 01.07.2010 г. минимальных цен на водку». Факт нарушения удостоверяется: товарно-транспортными накладными № 396 от 05.11.2010 г., № 400 от 09.11.2010 г., № 406 от 16.11.2010 г., № 415 от 24.11.2010 г., № 383 от 25.11.2010 г., № 384 от 26.11.2010 г., № 375 от 18.10.2010 г. и № 3368 от 14.10.2010 г. Ответственность за данное нарушение квалифицируется по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Статьей 14.6 ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за занижение регулируемых государством цен на продукцию, товары либо услуги.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Приказом МРУ Росалкогольрегулирования № от 03.02.2011 г. назначена внеплановая выездная проверка лицензионного контроля в отношении ООО «ТТПК «Квартал».

Актом выездной внеплановой проверки МРУ Росалкогольрегулирования № от 14.02.2011 г. установлено, что организация ООО «ТТПК «Квартал» в проверяемом периоде осуществляла оборот алкогольной продукции с нарушением установленного порядка регулирования цен на алкогольную продукцию (с занижением регулируемых государством цен).

В соответствии с Протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2011 г. ООО «ТТПК «Квартал» допущен оборот алкогольной продукции с нарушением установленного порядка регулирования цен на алкогольную продукцию. На момент проверки ООО «ТТПК «Квартал» осуществляло реализацию алкогольной продукции по товарно-транспортным накладным:

1. ТТН от 05.11.2010 № 396 - водка «Старорусская» емкостью 0.5 л., в количестве 398 бутылок по цене 73 руб. 50 коп, (с учетом налога на добавленную стоимость (18%) за одну бутылку, при установленной минимальной цене 77 руб. за 0.5 литра готовой продукции;

2. ТТН от 09.11.2010 № 400 - водка «Старорусская» емкостью 0.5 л., в количестве 1000 бутылок, по цене 73 руб. 50 коп. за одну бутылку, при установленной минимальной цене 77 руб. за 0.5 литра
готовой продукции;

- водка «Потребительская простая» емкостью 0.5 л., в количестве 1000 бутылок, по цене 73 руб. 50 коп, за одну бутылку, при установленной минимальной цене 77 руб. за 0,5 литра готовой продукции;

- водка «Потребительская родниковая» емкостью 0.5 л., в количестве 1000 бутылок, по цене 73 руб. 50 коп. за одну бутылку, при установленной минимальной цене 77 руб. за 0,5 литра готовой продукции;

3. ТТН от 16.11.2010 № 406 - волка «Старорусская» емкостью 0.5 л., в количестве 1200 бутылок, по цене 73 руб. 50 коп, за одну бутылку, при установленной минимальной цене 77 руб. за 0,5 л. готовой продукции;

4. ТТН от 24.11.2010 № 415 - водка «Старорусская» емкостью 0.5 л., в количестве 2100 бутылок, по цене 73 руб. 50 коп, за одну бутылку, при установленной минимальной цене 77 руб. за 0.5 л. готовой продукции;

5. ТТН от 25.11.2010 № 383 - водка «Скала надежды» емкостью 0.5 л., в количестве 1000 бутылок, по цене 75 руб. 60 коп, за одну бутылку, при установленной минимальной цене 77 руб. за 0,5 литра готовой продукции;

6. ТТН от 26.10.2010 № 384 - водка «Пшеничная» емкостью 0.5 л., в количестве 1000 бутылок, по цене 75 руб. 60 коп, за одну бутылку, при установленной минимальной цене 77 руб. за 0,5 л. готовой продукции.

7. ТТН от 18.10.2010 №375:

- водка «Потребительская простая» емкостью 0,5 л., в количестве 1000 бутылок, по цене 75 руб. 60 коп, за одну бутылку, при установленной минимальной цене 77 руб. за 0.5 литра готовой продукции;

- водка «Потребительская хлебная» емкостью 0,5 л., в количестве 1000 бутылок, по цене 75 руб. 60 коп, за одну бутылку, при установленной минимальной цене 77 руб. за 0.5 литра готовой продукции.

8. ТТН от 14.10.2010 № 368 - водка «Пшеничная» емкостью 0,5 л., в количестве 1000 бутылок, по цене 75 руб. 60 коп, за одну бутылку, при установленной минимальной цене 77 руб. за 0.5 л. готовой продукции.

Предоставленными товарно-транспортными накладными, протоколом № от 10.02.2011 г., счет-фактурой, подтверждается, что в действиях ООО «ТТПК «Квартал» имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.6 ч. 2 КоАП РФ, событие правонарушение также было подтверждено изученными материалами дела.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, которые не вызывают у суда сомнений, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «ТТПК «Квартал» состава административного правонарушения и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для отмены постановления, находит действия мирового судьи законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы представителя Епатко ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от 25.04.2011 г. о привлечении ООО «ТТПК «Квартал» к административной ответственности, предусмотренной ст.14.6 ч.2 КоАП РФ - отказать.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: