Дело № 12-449/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток            01 декабря 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Соколовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление Административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа от 11.10.2011 г. о признании Соколовой Г.П. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 г. № 44-КЗ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.10.2011 г., вынесенным Административной комиссией по Первореченскому району Владивостокского городского округа Соколова Г.П. привлечена к административной ответственности по ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 г. № 44-КЗ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа, размером 5000 рублей за правонарушение, выразившееся в том, что она, 15.09.2011 г. по <адрес>, являясь директором магазина <данные изъяты>, не приняла меры о уборке территории, прилегающей к магазину от мусора, чем нарушила п.6.1 МПА № 297 от 05.04.2011 г. «Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты в г.Владивостоке», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.21 КЗ-44 от 05.03.2007 г. - нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными правовыми актами.

Соколова Г.В. с постановлением не согласилась и подала жалобу, из которой следует, что данное постановление подлежит отмене, поскольку виновной она себя не считает, полагает, что действия административной комиссии являются незаконными. В нарушение требований коАП РФ инспектор Центра по ИАЗ УМВД РФ по г.Владивостоку проводил осмотр помещения, территории и находящихся там вещей и документов магазина <данные изъяты> в отсутствие представителя юридического лица и двух понятых. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения не оставлялся. Предъявленная фотография якобы магазина <данные изъяты> не является доказательством совершения заявителем административного правонарушения. Заявитель не была извещена о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. Также постановление содержит требование о предоставлении надлежащим образом заверенную копию платежного документа, подтверждающую оплату штрафа, что вынуждает правонарушителя обращаться к нотариусу. Соколова просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Соколова Г.П. поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по административному делу, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

В судебном заседании установлено, что Соколова Г.П. была законно и обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения и ее вина полностью подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении № от 16.09.2011 г. составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, может служить правовым основанием для привлечения Соколовой Г.П. к административной ответственности.

В протоколе Соколова Г.П. дала объяснения, согласно которым мусор действительно находился рядом с мусорным баком. Кроме того, Соколова была уведомлена о рассмотрении протокола административной комиссией 27.09.2011 г. по адресу: г.Владивосток, ул.Ильичева, д.15, каб.36.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления Административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа от 11.10.2011 г., судом не усматривается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа по делу об административном правонарушении от 11.10.2011 года в отношении Соколовой ФИО5 о признании ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 г. № 44-КЗ и назначения наказания в виде штрафа оставить без изменения, а жалобу Соколовой Г.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в течение 10 дней, через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья