Дело № 12-382/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток               18 октября 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Тетеревкова <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в г<адрес>

- по жалобе Тетеревкова А.В.,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района      г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тетеревкова А.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л:

       Тетеревков А.В. привлекается к административной ответственности за правонарушение выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в районе <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года Тетеревков А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Защитник Тетеревкова А.В. не согласился с постановлением мирового судьи и им подана жалоба. В своей жалобе он указал, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением закона. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование инспектором ДПС не составлялся. Данный факт свидетельствует о незаконности и безопасности проведения медицинского освидетельствования, что нарушает требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Тетеревков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Защитник Кумагерчик А.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

          Суд, выслушав защитника, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что обжалуемое постановление изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления Тетеревковым А.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий обеспечительного характера.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем может служить правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Процедура направления лица для прохождения медицинского освидетельствования, была соблюдена.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из протокола направления на медицинское освидетельствование следует, что водителю Тетеревкову А.В. было предложено пройти освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Однако Тетеревков А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, что согласуется с п.10 Правил.

В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, и подлежит оценке в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что Тетеревков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, при исследовании выдыхаемого воздуха у него обнаружены пары этилового спирта, что является основанием для вынесения заключения о наличии состояния опьянения в соответствии с «Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством…».

Мировым судьей действия Тетеревкова А.В. верно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено нарушений, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены постановленного мировым судьей судебно акта.

руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Тетеревкова <данные изъяты> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                    А.И.Кравченко