Дело № 12-478/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток                  20 декабря 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Чирикина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>

- по жалобе защитника - Мыскина М.Ю.,

- на постановление мирового судьи судебного участка № № Первореченского района     г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Чирикина <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л:

     Чирикин А.П. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут в районе дома <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.      

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года Чирикин А.П. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.                             

Защитник Мыскин М.Ю. не согласился с постановлением мирового судьи, и им подана жалоба, в которой указано, что Чирикин А.П. о дате слушания дела мировым судьей не был извещен надлежащим образом, в связи, с чем было нарушено его право на защиту. Просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании защитник поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно указав о наличии сомнений в достоверности показаний технического средства, с помощью которого производилось определение алкоголя в выдыхаемом воздухе, поскольку в инструкции указано о том, что прибор должен проходить колибровку каждые шесть месяцев, а сведения о поверке прибора содержат сведения о годичном интервале.

Чирикин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, считает, что обжалуемое постановление изменению либо отмене не подлежит.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Мировым судьей были приняты меры к рассмотрению дела об административном правонарушении с участием лица привлекаемого к административной ответственности, право на защиту нарушено не было.

Из материалов дела усматривается, что защиту Чирикина А.П. по административному делу осуществлял защитник Мыскин М.Ю., сам Чирикин А.П. в судебных заседаниях участия не принимал.

После заявления очередного ходатайства требующего отложения дела, защитнику было объявлено о том, когда состоится следующее судебное заседание, о чем имеется расписка, однако ни Чирикин А.П. ни его защитник в суд не явились.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности должно добросовестно пользоваться предоставленными ему правами.

Последовательное заявление ходатайств о передаче дела с одного судебного участка на другой в пределах одного района, об отложении рассмотрения дела, об истребовании доказательств было направлено на затягивание рассмотрение дела по существу.

Доводы о том, что показания прибора Alcotest 7410 plus с помощью которого проведено медицинское освидетельствование Чирикина А.П. являются недостоверными поскольку прибор не прошел калибровку, несостоятельны.

В части 10 статье 2 № 102-ФЗ от 26.06.2008 года «Об обеспечении единства измерений» дано определение калибровки средств измерения как совокупности операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений.

У калибровки средств измерений есть много сходных черт с их поверкой - совокупностью операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Однако законодатель предусмотрел существенное различие между ними: поверке подвергаются средства измерения, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и ее проведение обязательно.

Калибровке же подвергаются средства измерения, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и ее проведение является добровольным.

Согласно свидетельству о поверке № № от ДД.ММ.ГГГГ года техническое средство Alcotest 7410 plus, № ARYN -0176 признано пригодным к применению сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 9. (л.д.22)

Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о поверке прибора, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование, у суда не имеется сомнений в достоверности его показаний.

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5) следует, что помимо показаний технического средства о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе, у Чирикина А.П. имелись и клинические признаки опьянения (дрожание век, языка, головы, тремор пальцев рук, выполнение точных движений с промахиванием, пошатывание при поворотах, запах перегара).

При таких обстоятельствах, состояние опьянения Чирикина А.П. является установленным.

Мировым судьей действия Чирикина А.П. верно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Первореченского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Чирикина <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья                   А.И.Кравченко