Дело № 12-470/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток           20 декабря 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Волотка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> проживающего в г. <адрес>

- по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности - Волотка Ф.Б.,

- на постановление мирового судьи судебного участка № № Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Волотка <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волотка Ф.Б. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут в районе ул. <адрес> управляя транспортным средством «<данные изъяты>» госномер № пересек сплошную линию, 1.1 дорожной разметки, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Волотка Ф.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Волотка Ф.Б. не согласился с постановлением мирового судьи и подал жалобу, в которой указал, что изначально был не согласен с вменяемым ему правонарушением, так как считает, что в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют свидетели, а именно пассажир, который находился с ним рядом во время составления административного правонарушения. Рапорт-схема не соответствует п.118 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утв.Приказом МВД РФ № 185 от 2.03.2009 года). Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Волотка Ф.Б. и его защитник поддержали изложенные в жалобе доводы в полном объеме.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что обжалуемое постановление - изменению или отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Оценивая обжалуемое постановление, вышестоящий суд считает, что оно вынесено без нарушений требований КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения к административной ответственности.

Из материала дела усматривается, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено.

Оснований не доверять содержанию протокола составленного сотрудником ДПС у суда не имеется.

Данные отраженные в рапорт-схеме согласуются со сведениями изложенными в протоколе об административном правонарушении и оценены мировым судей в совокупности с другими доказательствами.

Несогласие Волотка Ф.Б. с вменяемым ему правонарушением не является основанием для сомнений в обоснованности привлечения лица к административной ответственности, а расценивается судом как способ защиты, и отношение лица к содеянному.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Волотка Ф.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Административное наказание Волотка Ф.Б. назначено в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное правонарушение.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Первореченского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Волотка <данные изъяты> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья                                          А.И. Кравченко