Дело № 12-456/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток                20 декабря 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Конотоп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в г.<адрес>

- по жалобе лица привлекаемого к административной ответственности,

- на постановление мирового судьи судебного участка № № Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Конотоп А.А. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л:

     Конотоп А.А. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут в районе <адрес> управляя автомашиной «<данные изъяты>», госномер № совершил обгон впереди идущего транспортного средства на мосту, нарушив п.п. 11.4 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года Конотоп А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Конотоп А.А. не согласился с постановлением мирового судьи и им подана жалоба. В своей жалобе Конотоп А.А. указал, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, несмотря на то что он ходатайствовал об отложении в связи с болезнью. ДД.ММ.ГГГГ года он был экстренно госпитализирован в городскую клиническую больницу № № г. Владивостока, где проходил лечение и не мог виться в суд. Считает, что его процессуальные права нарушены, просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Конотоп А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Явившийся в суд защитник поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, считает, что обжалуемое постановление - подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Конотоп А.А. не мог явиться на рассмотрение дела в назначенное время, по причине болезни, что подтверждено выпиской МУЗ «Городская клиническая больница № № г. Владивостока» из истории болезни № № об этом он поставил в известность мирового судью, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № № Первореченского района г. Владивостока отказал Конотоп А.А. в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения данного дела по существу и дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, при рассмотрение дела был нарушен процессуальный порядок привлечения к административной ответственности, тем самым нарушено право лица на защиту.

Данные обстоятельства влекут отмену постановленного мировым судей судебного акта.

Учитывая, что в настоящее время срок привлечения Конотоп А.А. к административной ответственности истек, дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Первореченского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Конотоп <данные изъяты> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                    А.И. Кравченко