№12-33/2012

РЕШЕНИЕ

10.01.2012 судья Первореченского районного суда г. Владивостока Е.Н. Крючкова (г. Владивосток, ул. Южно Уральская 4), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова И.С. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по ПК С от 08.12.2010 № 0449579 по делу об административном правонарушении в отношении Орлова Н.С. по ч. 2 ст. 12.16 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по ПК С от 08.12.2010 № 0449579 Орлов Н.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КРФоАП. Орлову Н.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 руб.

Орлов Н.С. не согласился с вынесенным постановлением, подал жалобу. В обоснование жалобы указал, что был привлечен к административной ответственности с существенными нарушениями законодательства. Так в нарушение КРФоАП не было рассмотрено ходатайство Орлова Н.С. о передаче административного материала в Первореченский районный суд г. Владивстока по месту жительства правонарушителя. В жалобе Орлов Н.С. просит суд отменить постановление от 08.12.2010 как нарушающие его права.

В судебном заседании Орлов Н.С. поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав Орлова Н.С., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении: рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.11.2010 № 1949459 в 20.55 ч. в районе <адрес> г. Владивостока водитель Орлов Н.С., управляя автомашиной «Тойота Литл Айс», совершил поворот налево в нарушении требований, предписанных дорожным знаком или дорожной разметкой, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16. КРФоАП. В указанном протоколе содержится запись Орлова Н.С., о том, что им заявлено ходатайство на одном листе. В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство Орлова Н.С., в котором он просит передать протокол об административном правонарушении на рассмотрение в Первореченский районный суд по месту жительства правонарушителя.

Судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении указанного ходатайства никаких процессуальных действий не произведено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности Орлова Н.С. был нарушен, поскольку, в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КРФоАП, не было разрешено ходатайство Орлова Н.С. о рассмотрении протокола об административном правонарушении в Первореченском районном суде г. Владивостока по месту его жительства.

При таких обстоятельствах, постановление от 08.12.2010 в отношении Орлова Н.С. подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения Первореченским районным судом г. Владивостока жалобы Орлова Н.С. на указанное постановление срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

р е ш и л :

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по ПК С от 08.12.2010 № 0449579, вынесенное в отношении Орлова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КРФоАП отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: