№ 12-283/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Владивосток 21 июля 2011 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-283/11 в отношении Цеханова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении № № старшего УУМ Отдела милиции № № УВД по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании Цеханова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Цеханов А.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> мин. проживал по месту жительства или пребывания по адресу: г. <адрес>, без регистрации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным Старшим УУМ Отдела милиции № № УВД по г. Владивостоку, Цеханов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Цеханов А.А. с постановлением Старшего УУМ Отдела милиции № № УВД по г. Владивостоку не согласился и им подана жалоба, из которой следует, что к административной ответственности он привлечен неправомерно, так как административного разбирательства не проводилось. Цеханов А.А. в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Сам факт совершения Цехановым А.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела, и не вызывает у суда сомнения. Вместе с тем, при привлечении Цехнова А.А. к административной ответственности были допущены нарушения норм процессуального права. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку Цеханов А.А. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г., где в графе извещения о дате и времени рассмотрения протокола, под которой стоит роспись Цеханова А.А. дата и время не указаны. Невыполнение административным органом требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Цеханова А.А. на защиту. Учитывая, что в настоящее время срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении № № старшего УУМ Отдела милиции № № УВД по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании виновным Цеханова <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа - отменить. Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней, через Первореченский районный суд. Судья А.И. Кравченко