№ 12-27/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток             16 января 2012 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мысливчика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

- по жалобе Мысливчика <данные изъяты> на постановление об административном правонарушении и.о. начальника полиции УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Мысливчика <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ст.20.8 ч.1 КоАП РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л:

       Зам.генерального директора <адрес> Мысливчик В.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он, являясь должностным лицом, ответственным за состояние оружейного склада, ДД.ММ.ГГГГ. допустил нарушение п.170 Приказа МВД РФ № 288 от 12.04.1999 г. (запасные ворота оружейного склада не оборудованы дополнительными, закрываемыми на замок металлическими решетками), чем нарушил требование ФЗ «Об оружии», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.8 КоАП РФ.

Постановлением и.о. начальника полиции УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ года Мысливчик В.В. признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мысливчик В.В. не согласился с постановлением, им подана жалоба, в которой он указывает, что в постановлении нет ссылки на статью ФЗ «Об оружии», которую он нарушил. Оружейный склад <данные изъяты> укреплен в соответствии с требованиями ст.172 Приказа МВД РФ № 288. Проверка его технической оснащенности была осуществлена при выдаче лицензии на торговлю и разрешения на хранение оружия и боеприпасов. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

      Проверив материалы административного дела, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для изменения либо отмены оспариваемого постановления.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

    Оценивая обжалуемое постановление, суд считает, что оно вынесено в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Прокуратурой Первореченского района г.Владивостока проведена проверка соблюдения законодательства в сфере оборота оружия в <данные изъяты> осуществляющего свою деятельность по адресу: г.<адрес> В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ года были выявлены нарушения законодательства в сфере оборота оружия, в нарушение пп.4 п.170 Приказа МВД РФ № 288 от 12.04.1999 г. в помещении склада <данные изъяты>» запасные ворота не оборудованы дополнительными металлическими решетками.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ «Об оружии» порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных и военизированных организациях определяется Правительством РФ.

Во исполнение указанного положения Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.

Приказом МВД РФ № 288 от 12.04.1999 г. утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.

В соответствии с абз.4 сп.170 указанной Инструкции помещения складские помещения для хранения оружия и патронов оборудуются основными и запасными воротами, а также дополнительными закрываемыми на замок металлическими решетками. Ворота должны быть металлическими либо деревянными, обитыми снаружи и с торцов железом толщиной не менее 2 мм, иметь надежные крепления петель, внутренние запоры и фиксаторы (сверху и снизу). Металлические решетки изготавливаются из прутка толщиной не менее 16 мм. Входные ворота и решетки могут иметь встроенные двери, оборудованные с соблюдением вышеуказанных требований.

В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответственным лицом за состояние склада <данные изъяты> является заместитель генерального директора Мысливчик В.В.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Мысливчика В.В. к административной ответственности.

Проверка деятельности ООО «Выстрел» осуществлялась на основании ст.25 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст.13 Закона РФ «О полиции».

Доводы заявителя о том, что ранее компетентными лицами уже были проведены обследования объекта хранения оружия и боеприпасов к нему, о чем составлены акты соответствия складского помещения по хранению оружия и боеприпасов к нему требованиям Инструкции, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности за выявленное нарушение.

Представленные в суд акты не содержат сведений о том, что запасные ворота склада <данные изъяты>» оснащены дополнительными закрываемыми на замок металлическими решетками, следовательно нарушение пп.4 п.170 Приказа МВД РФ № 288 от 12.04.1999 г. имеет место быть.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных норм, которые влекут обязательную отмену обжалуемого постановления не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями Общих положений КоАП РФ (ст.ст.3.1.-3.2.;3.5.;4.1), а также санкции статьи, по которой квалифицированно его деяние.

руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении и.о. начальника полиции УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Мысливчика <данные изъяты> к административной ответственности по ст.20.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней, через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Судья          А.И.Кравченко