№ 12-454/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                20 декабря 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Юшенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>

- по жалобе защитника Мыскина М.Ю.

- на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Юшенко Е.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л:

       Юшенко Е.П. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут в районе <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года Юшенко Е.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

С постановлением мирового судьи не согласился защитник и им подана жалоба. В своей жалобе он указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года до начала разбирательства по делу, он подал мировому судье ходатайство о допуске в качестве защитника Юшенко Е.П., и просил предоставить время для ознакомления с материалами дела, так как Юшенко Е.П. при оформлении административного материла не было вручено ни одного протокола. Мировой судья судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, тем самым нарушив право Юшенко Е.П. на защиту. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Юшенко Е.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Явившийся в суд защитник Мыскин М.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав защитника, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что обжалуемое постановление - подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ст.25.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 25.5 ч.1 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Из материалов дела следует, что рассмотрение административного дела состоялось ДД.ММ.ГГГГ года в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ года мировому судье судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока защитником Мыскиным М.Ю. предоставлен ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный на основании соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ года и подано ходатайство о допуске его в качестве защитника Юшенко Е.П.

Отказ в удовлетворении ходатайства о допуске защитника мотивирован отсутствием волеизъявления самого Юшенко Е.П. Однако данный вывод не основан на нормах права и противоречат сведения изложенным в адвокатском ордере, выданном на основании соглашения между Юшенко Е.П. и адвокатом.

При рассмотрение дела мировым судьей грубо нарушено предусмотренное КоАП РФ право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела, является основанием для отмены судебного акта.

Учитывая, что в настоящее время истек срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юшенко <данные изъяты> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Юшенко <данные изъяты> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                 А.И. Кравченко