Дело № 12-483/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток                         26 декабря 2011 года

      Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Эргашева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>

- по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности - Эргашева Е.К.,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Эргашева <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эргашев Е.К. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут в районе <адрес> управляя транспортным средством «<данные изъяты>» госномер №, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Эргашев Е.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Эргашев Е.К. не согласился с постановлением мирового судьи и подал жалобу, в которой указал, что совершил обгон вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В материалах дела отсутствуют сведения о том, обгон какого транспортного средства был совершен. Полагает, что составленная сотрудниками ГИБДД схема не может быть принята в качестве доказательств по делу, поскольку данная схема составлена в его отсутствие, и не соответствует п.118 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утв.Приказом МВД РФ № 185 от 2.03.2009 года). Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Эргашев Е.К. и его защитник Шутов Ф.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав участников процесса исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что обжалуемое постановление - изменению либо отмене не подлежит.

Факт совершения Эргашевым Е.К. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами, составленными сотрудниками ДПС, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи, с чем может служить правовым основанием для привлечения Эргашева Е.К. к административной ответственности.

Оснований не доверять содержанию протокола составленного сотрудником ГИБДД у суда не имеется.

В соответствии 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20, в нарушение требований которого Эргашев Е.К. выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, запрещает обгон всех транспортных средств.

Представленная Эргашевым Е.К. информационная схема об установленных дорожных знаках на участке дороги с 700 по 702 км не отражает сведений об отсутствии действия дорожного знака на участке дороги, где было совершено правонарушение (706 км).

Действия Эргашева Е.К. верно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено нарушений, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Эргашева <данные изъяты> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                   А.И. Кравченко