Дело № 12-377/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток              18 октября 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Скубакова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, проживающего в г. <адрес>

- по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности - Скубакова А.А.,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Скубакова <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Скубаков А.А. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минуты в районе <адрес> управляя транспортным средством, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Скубаков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Скубаков А.А. не согласился с постановлением мирового судьи и подал жалобу, в которой указал, что мировым судьей не приняты во внимания показания свидетеля Скубаковой Л.А., а приняты показания свидетеля Козлова А.В. который в судебное заседание не вызывался и судом не допрашивался. Просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Скубаков А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, указал что Правила дорожного движения он не нарушал.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Оценивая обжалуемое постановление, вышестоящий суд считает, что оно вынесено без нарушений требований КоАП РФ.

Сам факт совершения Скубаковым А.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами, составленными сотрудниками ДПС, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем может служить правовым основанием для привлечения Скубакова А.А. к административной ответственности.

Из схемы траектории движения транспортного средства следует, что выезд на полосу встречного движения Скубаковым А.А. совершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Обстоятельства, изложенные в протоколе и схеме, объективно подтверждаются объяснениями Козлова А.В. (л.д.4), который был непосредственным очевидцем совершенного маневра обгона.

Показания опрошенной в суде Скубаковой Л.А. о наличии на дороге прерывистой линии разметки не свидетельствуют об отмене действия знака 3.20 ПДД на участке дороги где было совершено правонарушение. Других сведений имеющих значение для дела данный свидетель не сообщила.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Скубаков А.А. нарушив запрет предусмотренный дорожным знаком 3.20 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершая обгон.

При этом, имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

Таким образом, действия Скубакова А.А. верно квалифицированы мировым судей по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скубакова <данные изъяты> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                    А.И.Кравченко