№ 12-458/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Владивосток 20 декабря 2011 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Грищенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, проживающего по адресу: г.<адрес> - по жалобе заявителя - Грищенко А.С., - на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 10.05.2011 года о признании Грищенко А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Грищенко А.С. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут в районе <адрес> управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законные требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 10.05.2011 года Грищенко А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. Грищенко А.С. не согласился с постановлением мирового судьи и им подана жалоба. В своей жалобе ссылается на то, что он о дате слушания дела не был уведомлен ненадлежащим образом, судебные повестки не получал. Грищенко А.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания по делу уведомлен надлежащим образом. Явившийся в суд защитник Нестеренко А.А. с постановлением мирового судьи не согласился, указав, о том, что при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта, поскольку нарушено право Грищенко А.С. на судебную защиту. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела и доводы жалобы, считает, что обжалуемое постановление - изменению или отмене не подлежит. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что мировой судья заблаговременно направил Грищенко А.С. по адресу указанному в протоколе, судебную повестку, извещающую о дате месте и времени рассмотрения дела. Почтовое извещение доставлялось Грищенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется отметка на конверте. Грищенко А.С. достоверно зная о том, что им ДД.ММ.ГГГГ года подписан контракт о найме на работу на иностранное судно, и на руках у него имеется билет на самолет на ДД.ММ.ГГГГ г., в известность мирового судью об этом не поставил, судебную повестку не получил, защитника к мировому судье не направил, следовательно, отказался от осуществления права на защиту. В целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях установленных ст. 29.6 КоАП РФ, мировым судьей правильно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Грищенко А.С. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении. Оценивая обжалуемое постановление, суд приходит к выводу, что мировым судьей не было допущено нарушений, влекущих отмену судебного акта. Из материалов дела следует, что процедура направления Грищенко А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдена, нарушений требований ст.27.12 КоАП РФ не установлено. Так, из протокола направления на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Грищенко А.С. на медицинское освидетельствование являлся его отказ пройти на месте освидетельствование при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, выраженное дрожание пальцев рук). Грищенко А.С. был отстранен от управления транспортным средством, его машина эвакуирована. Все действия обеспечительного характера выполнялись в присутствии понятых, удостоверивших своими подписями содержание и результаты процессуальных действий. Протокол об административном правонарушении в отношении Грищенко А.С. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и может служить правовым основанием для привлечения его к административной ответственности. На основании изложенного, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу, что в действиях Грищенко А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 10.05.2011 года в отношении Грищенко <данные изъяты> по ст. 12.26 ч.1 КоАП - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день его вынесения. Судья А.И. Кравченко