Дело № 12-10/12 Р Е Ш Е Н И Е г.Владивосток 16 января 2012 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Тютюкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.<адрес>, проживающего в г.<адрес> - по жалобе Тютюкина А.В., - на постановление мирового судьи судебного участка №18 Первореченского района г. Владивостока от 07 ноября 2011 года У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока Тютюкин А.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ г. управлял автомобилем № в районе д.<адрес> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Тютюкин А.В. не согласился с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит постановление по делу отменить, поскольку наказан он за административное правонарушение предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое не совершал. В судебном заседании Тютюкин А.В. поддержал доводы изложенные в жалобе. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, иными документами. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> ч. в районе <адрес> водитель Тютюкин А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Выводы мирового судьи о том, что Тютюкин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования опровергаются материалами дела (протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом). В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях в порядке, установленном законом. В соответствии со ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Указание в постановлении мирового судьи на наличие вины Тютюкина А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ нельзя признать технической ошибкой, поскольку этот состав усматривается и из описания события правонарушения. Неправильное установление обстоятельств по делу является основанием для отмены оспариваемого постановления. Учитывая, что в настоящее время срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, суд прекращает производство по делу. Руководствуясь ст. 30.3, ст.30.1, ч.1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 18 от 07.11.2011 г. о привлечении Тютюкина <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ. Решение вступает в силу со дня его вынесения. Судья А.И.Кравченко