Дело № 12-464/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток               20 декабря 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мохова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего по адресу г. <адрес>

- по жалобе защитника Долинной В.А.,

- на постановление административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Мохова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ от 5.03.2007 года «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Мохов Ю.В. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> допустил складирование отходов от производства по изготовлению окон <данные изъяты>»         в неустановленном месте на прилегающей к цеху территории и допустил переполнение контейнера для сбора отходов, чем нарушил п.3.4, 3.5МПА № 297 от 5.04.2011 года «Правила санитарного содержание территории организации уборки и обеспечения чистоты в г. Владивостоке».

Постановлением административной комиссии по Первореченскому району           от ДД.ММ.ГГГГ года № № Мохов Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 г. № 44-КЗ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Защитник Долинная В.А. с постановлением не согласилась и подала жалобу, из которой следует, что Мохов Ю.В. незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку в ООО «Окленд» он не работает, не является должностным лицом наделенным выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Мохов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Долинная В.А. на доводах, изложенных в жалобе настаивала.

Председатель административной комиссии Безбородова Н.В. указала, что данные о лице привлекаемом к административной ответственности были указаны в протоколе об административном правонарушении. Дополнительные сведения о том, является ли Мохов Ю.В. руководителем цеха <данные изъяты> не запрашивались.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по административному делу, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ минут в районе дома <адрес> Моховым Ю.В. допущено складирование отходов в неустановленном месте на прилегающей теории цеха по изготовлению окон и допустил переполнение контейнера для сбора отходов от цеха по изготовлению окон <данные изъяты>», чем нарушил п.3.4,3.5 «правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечении чистоты в г. Владивостоке», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 7.21 Закона Приморского края от 5.03.2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что Мохов Ю.В. не являлся и не является должностным лицом <данные изъяты>, и никакого отношения к данной организации не имел и не имеет.

Учитывая, что Мохов Ю.В. не был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в <данные изъяты>», он незаконно привлечен к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8,30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № № в отношении Мохова <данные изъяты> по ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней, через Первореченский районный суд.

Судья        А.И. Кравченко