№ 12-412/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                2 ноября 2011 года

      Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Никогосяна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, проживающего по адресу г<адрес>,

- по жалобе защитника Черныша С.П.

- на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Никогосяна А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л:

Никогосян А.С. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе дома <адрес>, он управляя автомашиной <данные изъяты> №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г.Владивостока Никогосян А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Защиник Черныш С.П. с постановлением мирового судьи не согласился указав в жалобе, что оно является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в виду недоказанности обстоятельств правонарушения. Личность свидетеля должным образом не установлена, схема места ДТП составлена в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, на схеме не отражена траектория движения транспортных средств, не указано какое положение занимали транспортные средства. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Никогосян А.С. и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление отмене не подлежит.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки…

Данное требование водитель Никогосян А.С. не выполнил, что подтверждается схемой места ДТП, из которой следует, что на месте находилась лишь машина потерпевшей стороны.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Никогосяна А.С. подтверждается рапортом сотрудника ПДПС проводившего розыск, объяснениями потерпевшего и очевидцев ДТП.

С учетом изложенного, суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Никогосяна А.С. в инкриминируемом правонарушении.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Никогосяна <данные изъяты> по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья                    А.И.Кравченко