Дело № 12-3/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток            16 января 2012 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И., рассмотрев жалобу Демьяненко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 14 от 11.07.2011 г. о привлечении Демьяненко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г.<адрес>, работающего ИП Демьяненко директором, проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. Демьяненко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Демьяненко В.Г. с вынесенным постановлением не согласился, подал жалоба, в которой ссылается на то, что административное дела рассмотрено в его отсутствие, о дате рассмотрения дела он не извещен. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Демьяненко В.Г. настаивал на доводах жалобы, указав что проживает в г<адрес>

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Демьяненко В.Г. извещался о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ года, повестка направлялась ему ДД.ММ.ГГГГ года по указанному им адресу, однако адресатом не получена.

Демьяненко В.Г. проживая в <адрес>, намеренно с целью затягивания рассмотрения дела, заявил ходатайство о передаче дела мировому судье в г.Владивосток, указав при этом вымышленный адрес.

Достоверно зная о необходимости явки на рассмотрение дела к мировому судье, до ДД.ММ.ГГГГ Демьяненко В.Г. результатами рассмотрения дела не интересовался, таким образом отказался от осуществления права на защиту при рассмотрении дела.

В целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях установленных ст. 29.6 КоАП РФ, мировым судьей правильно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Демьяненко В.Г.

Оценивая обжалуемое постановление, суд приходит к выводу, что мировым судьей не было допущено нарушений, влекущих отмену судебного акта.

Из материалов дела следует, что процедура направления Демьяненкуо В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдена, нарушений требований ст.27.12 КоАП РФ не установлено.

Все действия обеспечительного характера выполнялись в присутствии понятых, удостоверивших своими подписями содержание и результаты процессуальных действий.

Протокол об административном правонарушении в отношении Демьяненко В.Г. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и может служить правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

      Суд считает, что о мировой судья пришел к правильному выводу, о наличии в действиях Демьяненко В.Г.состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демьяненко <данные изъяты> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья        А.И.Кравченко