Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первореченского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>48, по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 2ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 мин. в районе <адрес>, управляя автомашиной «MMC DELICA», гос.номер Н 090ХК, стал участником дорожно-транспортного происшествия и оставил место ДТП, чем нарушил требования пункта 2.5 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился, защитником подана жалоба, из которой следует, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного о дате рассмотрения дела. Судебная повестка, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, была возвращена в связи с истечением срока хранения. Из полученных сведений о прохождении почтового отправления установлено, что работники почтового отделения не пытались вручить судебную повестку адресату, указанное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что ФИО1 уклонялся от получения судебной повестки. Просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Выслушав защитника, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, и не вызывает у суда сомнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка № <адрес> и назначено к рассмотрению на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

О явке ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут к мировому судье судебного участка № ФИО1. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако судебная повестка была возвращена почтой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Довод защитника о том, что работники почтового отделения не предприняли попыток вручить ФИО1 почтовый конверт с судебной повесткой, так как данная информация не отражена на официальном сайте ФГУП «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», является необоснованным.

Исходя из пункта 33Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России», на каждом этапе пересылки информация почтового идентификатора заносится в единую систему учёта и контроля, благодаря чему возможно отследить прохождение почтового отправления через Интернет.

Так как направление адресату извещения о регистрируемых почтовых отправлениях не является этапом пересылки почтового отправления, информация об их направлении не заносится в единую систему учёта и контроля (ОАСУ РПО).

Кроме того, в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайтеФГУП «Почта России», ОАСУ РПО является внутренней информационной системой, в которую вносятся данные о регистрируемых почтовых отправлениях (РПО) и статусе их обработки. В настоящее время достигается показатель внесения данных более 90%.

То есть отсутствие информации о прохождении какого либо этапа пересылки почтового отправления в единой системе учёта и контроля (ОАСУ РПО) не является безусловным доказательством отсутствия такого этапа.

Согласно пункту 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку почтовой отправление, адресованное ФИО1, с судебной повесткой о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ, хранилось в отделении почтовой связи с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка № <адрес> пришел к правомерному выводу об отсутствии нарушений Правил почтовой связи и о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Первореченского районного суда

<адрес> края                                      ФИО2