Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

9 февраля 2012 года судья Первореченского районного суда г.Владивостока Л.А. Смоленкова, рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского района г.Владивостока № 5-827/2012 от 07.11.2011г., ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

ООО «<данные изъяты>» с указанным постановлением не согласилось, в поданной им на указанное постановление жалобе приводятся доводы о том, что мировым судьей не учтено обстоятельство отсутствия вины ООО «<данные изъяты>» в совершении указанного административного правонарушения, поскольку невыполнение указанного предписания явилось исключительно следствием бездействием Департамента земельных отношений, государственного строительного контроля и надзора в области долевого строительства Приморского края, которое на данный момент оспаривается заявителем.

С учетом изложенного, заявитель указывает, что мировым судьей не установлены все имеющиеся обстоятельства для всестороннего и полного рассмотрения дела, в результате чего сделан ошибочный вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения. Просит оспариваемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Уведомленное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания ООО «<данные изъяты>» явку представителя в суд не обеспечило, сведений о причинах его неявки суду не представило, об отложении судебного разбирательства не просило.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления.

Из материалов дела следует, что 25.02.2011г. главным государственным инспектором по использованию и охране земель г.Владивосток ФИО2 ООО «<данные изъяты>» выдано предписание устранить допущенное нарушение - освободить самовольно занятый земельный участок или оформить правоустанавливающие документы на землю в срок до 29.09.2011г.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.10.2011г., данное предписание заявителем не исполнено: занятый участок не освобожден, правоустанавливающие документы не оформлены.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено и в полной мере признавалось стороной то обстоятельство, что выданное должностным лицом предписание ООО «<данные изъяты>» не исполнено: в установленный предписанием срок земельный участок не освобожден, правоустанавливающие документы на участок не получены, что является основанием для привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ООО «<данные изъяты>» предпринимаются все необходимые действия по исполнению предписания в части оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, которые на момент составления протокола об административном правонарушении не получены заявителем по независящим от него причинам, суд не принимает, поскольку они не были подтверждены надлежащими доказательствами.

В материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие выполнение заявителем работ по утверждению схемы границ земельного участка (13.03.2011г.) и проведению его кадастрового учета (05.05.2011г.).

Вместе с тем, заявителем не представлено надлежащих доказательств совершения в период с 05.05.2011г. до 25.09.2011г. необходимых действий по дальнейшему получению правоустанавливающих документов, в частности доказательств обращения в Департамент земельных отношений, государственного строительного контроля и надзора в области долевого строительства Приморского края с заявлением о предоставлении земельного участка, а так же последующего бездействия Департамента, следствием которого явилась объективная невозможность выполнения заявителем предписания.

Представленная в подтверждение данного довода в материалы дела копия определения Арбитражного суда Приморского края о принятии к своему производству заявления ООО «<данные изъяты>» к Департаменту земельных отношений, государственного строительного контроля и надзора в области долевого строительства Приморского края, не указывает существа спора и его обстоятельств, в связи с чем не может служить самостоятельным доказательством доводов заявителя.

При таких обстоятельствах, приведенные в жалобе доводы о том, что мировым судьей не установлены все имеющиеся обстоятельства для всестороннего и полного рассмотрения дела, в результате чего сделан ошибочный вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, являются необоснованными.

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в достаточной степени подтверждена собранными по делу доказательствами; его действия квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ правильно, наказание назначено в пределах установленной в законе санкции. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворении жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил :

Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г.Владивостока №5-827/2011 от 07.11.2011г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья :