Дело № 12-60/12

    Р Е Ш Е Н И Е

17.02.2012 судья Первореченского районного суда г. Владивостока Розанова М.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 01.11.2011 о привлечении Извекова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <адрес>, работающего главным специалистом <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП,     у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 от 01.11.2011 Извеков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 в <адрес> он употребил без назначения врача наркотическое средство героин.

Извеков Д.А. не согласился с постановлением: в жалобе ссылается на то, что данного правонарушения не совершал, в указанной квартире в течение 7 лет не проживает, т.к. это место жительства его родителей, протокол об административном правонарушении не подписывал. Кроме того, нарушены его процессуальные права, т.к. он о времени и месте судебного заседания мировым судьей не извещался.

В судебном заседании Извеков Д.А. настаивал на отмене постановления и прекращении производства по делу.

Представитель УФСКН по ПК Сулейманов Р.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> был задержан гражданин Фарниев А.А., который, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, представился Извековым Д.А., указав его адрес, дату и место рождения, т.к. учился с Извековым Д.А. в одной школе. После обращения Извекова Д.А. проведена проверка и установлена личность задержанного Фарниева А.А., т.е. протокол в отношении Извекова Д.А. составлен без оснований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие Извекова Д.А., мировой судья указал, что он извещен о дате рассмотрения дела. Между тем, местом жительства Извекова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ года является <адрес> о чем свидетельствуют данные паспорта о регистрации по месту жительства. По данному адресу Извеков Д.А. не извещался, что является нарушением его процессуальных прав, лишивших его возможности явиться в суд и представить свои пояснения по существу.

Данное процессуальное нарушение не может быть устранено путем повторного рассмотрения дела, поскольку срок привлечения к административной ответственности к настоящему времени истек, а вопрос о вине за пределами срока давности привлечения к ответственности не может обсуждаться.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 01.11.2011 о привлечении Извекова Д.А. к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья