Дело № 12-62/12

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2012 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу Кобрина Александр Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 14 от 26.12.2011 г. о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района Владивостока от 26.12.2011 г. Кобрин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Кобрин А.А. с вынесенным постановлением не согласен, подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, нет надлежащего извещения лица.

В судебном заседании Кобрин А.А. настаивал на доводах жалобы.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов административного производства, заявитель был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении судебной повесткой.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребление ими.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении № от 12.12.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 12.12.2011 г., Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.12.2011 г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Кобрина А.А., Рапортом инспектора ППС.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 12.12.2011 г. Кобрин А.А. управлял автомашиной в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в материалах дела протоколам об административном правонарушении, акту освидетельствования. Все документы составлены с учетом требований КоАП РФ.

Представленный в материалах дела Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.12.2011 г. подтверждает нахождение Кобрина А.А. в состоянии алкогольного опьянения, согласно алкотесту в выдыхаемом воздухе имелось 0, 699 мг\л абсолютного этилового спирта.

Таким образом, в соответствии с другими доказательствами, вина Кобрина А.А. в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования.

Исследовав вышеперечисленные документы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Кобрина А.А. содержатся признаки вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 26.12.2011 г. в отношении Кобрина ФИО4 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья