Дело № 12-56/12

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2012 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу Широкого Алексея Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 18 от 05.12.2011 г. о привлечении Широкого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.<данные изъяты>, проживающего <адрес>, не работающего к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района Владивостока от 05.12.2011 г. Широкий А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Широкий А.И. с вынесенным постановлением не согласен, подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, нет надлежащего извещения лица.

В судебном заседании Широкий А.И. не присутствовал, был извещен о дате судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов административного производства, заявитель был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребление ими.

По ходатайству

Широкого А.И. дело об административном правонарушении было направлено мировым судьей судебного участка № 24 Советского района г.Владивостока мировому судье судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока. Правонарушитель извещался о дате рассмотрения дела об административном правонарушении на 24.10.2011 г., по ходатайству Широкого А.И. судебное заседание было перенесено на 05.12.2011 г., однако Широкий А.И. вновь в судебное заседание не явился.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 13.08.2011 г. Широкий А.И. управлял автомашиной в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении № от 13.08.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13.08.2011 г., Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.08.2011 г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Широкого А.И.

Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в материалах дела протоколам об административном правонарушении, акту медицинского освидетельствования. Все документы составлены с учетом требований КоАП РФ.

Представленный в материалах дела Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.08.2011 г. подтверждает нахождение Широкого А.И. в состоянии алкогольного опьянения, согласно алкотесту в выдыхаемом воздухе имелось 0, 618 мг\л абсолютного этилового спирта.

Таким образом, в соответствии с другими доказательствами, вина Широкого А.И. в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования.

Исследовав вышеперечисленные документы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Широкого А.И. содержатся признаки вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 05.12.2011 г. в отношении Широкого ФИО6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья